小魯理組法盲
因對法律極有興趣自學找資料
聊天中被問到這題
題目:
假設
家母叫其子女好好存錢 死不收子女的錢
但媽媽生活略感艱困
其子女希望媽媽收下自己的錢好好過生活(金錢來源無慮)
而採用拿刀架著家母希望她收下錢此極端做法
請問是否成立強制罪或恐嚇罪?
-------------------
個人解釋方向:
恐嚇罪
刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於
安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」
倘恐嚇之結果
如被害人心理並未產生任何不安
其安全顯未生危害
其子女明顯不具有明確實質傷害之念頭
即使媽媽不收下錢 也不至於真的傷害
此構成要件足夠嗎？
(鄉:抗議! 這是引導式詰問)
實質傷害念頭以及被害者是否心生恐懼
這部分小魯認為有點爭議
是否只能依據法官自由心證?
強制罪
第 304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百
元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
同樣的
基於其子女明顯不具有明確實質傷害之念頭
拿刀只是做樣子 即使不收也不會造成安全危害
且家母無任何恐懼與被強迫感
強制罪是否成立?
--
因對法律極有興趣自學找資料
聊天中被問到這題
題目:
假設
家母叫其子女好好存錢 死不收子女的錢
但媽媽生活略感艱困
其子女希望媽媽收下自己的錢好好過生活(金錢來源無慮)
而採用拿刀架著家母希望她收下錢此極端做法
請問是否成立強制罪或恐嚇罪?
-------------------
個人解釋方向:
恐嚇罪
刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於
安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」
倘恐嚇之結果
如被害人心理並未產生任何不安
其安全顯未生危害
其子女明顯不具有明確實質傷害之念頭
即使媽媽不收下錢 也不至於真的傷害
此構成要件足夠嗎？
(鄉:抗議! 這是引導式詰問)
實質傷害念頭以及被害者是否心生恐懼
這部分小魯認為有點爭議
是否只能依據法官自由心證?
強制罪
第 304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百
元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
同樣的
基於其子女明顯不具有明確實質傷害之念頭
拿刀只是做樣子 即使不收也不會造成安全危害
且家母無任何恐懼與被強迫感
強制罪是否成立?
--
All Comments