台大法律系教授被告詢問案由遭拒 - 法律

By Blanche
at 2013-03-22T04:37

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HIoiV9d ]

作者: izuuinhayato (hihi\) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 台大法律系教授被告詢問案由遭拒
時間: Thu Mar 21 23:45:32 2013

其實前文有許多版友的推文都很好笑
不是有沒有法律知識的問題
而是一般常識都沒有

簡單想想
PD師為什麼會打電話去地檢署問案情?
因為他收到了張傳票上面寫說他是被告

那... 在PD師沒在FB公布前, 除了地檢署外有誰知道PD師是被告?
當然就只有收到傳票的PD師知道自己是被告

承上, 誰會打去地檢署說自己是被告要問案情?
地檢署不會打給自己, 所以當然只有唯一知道自己是被告的PD師會打去問

前文那推文一堆人扯什麼個資法和電話中確認是誰的說法實在真的很好笑
阿你不看FB的話, 是有辦法冒充PD師打去地檢署問案情啊? XD

--

Tags: 法律

All Comments

By Faithe
at 2013-03-25T03:58

腦補也可以發文

By Blanche
at 2013-03-26T13:37

搞不好跟同事或朋友抱怨也會知道阿

By Adele
at 2013-03-27T16:47

正常本來就是要自己去。那他老婆看到信打過去也行？

By Kelly
at 2013-03-29T21:06

pd跟別人說要先通知你嗎?

By Blanche
at 2013-04-01T06:26

阿不是本來就以被告身分打去問案情?

By Selena
at 2013-04-03T04:03

用自已想當然爾的簡單思考在想，原po應該還沒出社會吧

By Quanna
at 2013-04-07T01:01

打電話問...誰知道你是誰阿...

By Isla
at 2013-04-10T22:50

報給記者，記者去問不行阿

By Kelly
at 2013-04-12T15:42

師母看到信打去當然成, 被告不見得會接受傳喚

By Jacky
at 2013-04-16T19:15

請問為甚麼申請門號本人道還要雙證件很麻煩

By Robert
at 2013-04-21T16:14

檢方怎知道被告po上網了沒

By Suhail Hany
at 2013-04-24T23:52

配偶看信打去連絡改什麼時間地點或是進行溝通超正常

By Margaret
at 2013-04-29T06:04

電話也可以確認身分，一堆人說要親臨現場真的很好笑
比如問一下傳票上面的資訊或本人資訊就知道是不是本人了

By Barb Cronin
at 2013-04-30T13:23

如果有人偷看信然後打過去問也要告訴他嗎

By Aaliyah
at 2013-05-02T06:28

幹嘛跟魯蛇認真一堆不讀書窩PTT發廢文的話不用當真

By Faithe
at 2013-05-04T07:00

原PO已經是大叔了, 6樓倒是有進過檢察署或法院嗎?

By Faithe
at 2013-05-06T18:01

而且只是要問原因事實而已，還一堆人說要到現場高手阿

By Lily
at 2013-05-06T22:40

電話也可以確認?那在電話裡開庭好不好?

By Olive
at 2013-05-11T17:47

其實在電話很難確認...

By Agatha
at 2013-05-11T22:55

拿開庭跟被告想要了解案情相比，你說這樣好不好我不知道

By Quanna
at 2013-05-12T03:03

如果是同住的家人間互告戶籍地一樣有可能會發生這種情

By William
at 2013-05-15T08:07

你是檢察官的話，有人自稱告訴人在電話撤回告訴，你敢

By Irma
at 2013-05-16T03:41

不起訴處分?

By Oscar
at 2013-05-19T11:05

請問原po有40歲了嗎，在法院或檢察署工作過嗎?

By Skylar Davis
at 2013-05-22T10:26

例子越舉越誇張，連告訴都出來。告訴要言詞或書面

By Michael
at 2013-05-26T14:11

言詞则是要記名筆錄你覺得會容許你用電話講嗎??
老是拿一些無法類比的例子反駁拜託加油

By Faithe
at 2013-05-26T15:57

況且，是被告又如何，告訴你案情讓你串供?頗ㄏ

By Enid
at 2013-05-27T07:24

被告想要初步知道為何被捲入案情你要求繁瑣認證幹麻???

By Rebecca
at 2013-05-30T16:35

想也知道電話裡根本問不出啥鬼東西

By Joseph
at 2013-06-03T20:21

那太好了你以後被捲入案情等到進偵訊室再跟你說為什麼

By Anonymous
at 2013-06-06T11:01

一頭霧水的情況下訊問就不會串供滅證之虞了呢真棒^^

By Genevieve
at 2013-06-09T14:31

說要親自去問的應該時間都很多?

By Daniel
at 2013-06-11T07:51

當然啊，懷疑唷

By Puput
at 2013-06-14T17:34

原PO都嗆大家連一般知識都沒有了，我想每天看當事Blog 可能是

By Anonymous
at 2013-06-15T18:24

看有沒有公布什麼訊息，可能是最佳解吧..(沒知識的真多啊.XD)

By Mason
at 2013-06-16T03:59

我不但沒知識還是水腦呀XD

By Zanna
at 2013-06-16T05:50

來杯杏仁豆腐吧~

By Erin
at 2013-06-18T01:12

樓上構成要件該當?...開開玩笑，我們這些沒知識或許是該閉嘴

By Oliver
at 2013-06-19T09:03

偵查不公開不代表偵查庭前"只有罪名"告知的彈性吧
這是有爭論空間的尤其是套用在個案中如本案.

By Candice
at 2013-06-22T07:21

推j大

By Heather
at 2013-06-27T01:49

恩你開心就好希望以後遇到當事人你都這樣跟他解答

By Quanna
at 2013-06-27T19:46

拜託啦蓮亭都還沒開是要告訴你什麼那就不用95/96/97大家電話
聊就好了...

By Ida
at 2013-07-01T03:21

噢我錯了不是只有罪名告知是連被告啥具體罪名都不告知

By Heather
at 2013-07-04T22:11

北檢成股他字案，"案由"僅是簡單的一句「妨害秘密案件」

By Barb Cronin
at 2013-07-08T17:48

實務他字案案由怎麼便宜規定似乎不是什麼堅強的論據
至多只能作為實務作法是如何粗糙簡陋的佐證

By Connor
at 2013-07-10T13:52

重點不在X字案...而在71規定的告知案由

By Edward Lewis
at 2013-07-14T15:24

檢察官給妨害秘密 PD覺得你至少要給條號

By Noah
at 2013-07-19T13:17

我也不懂重點不在X字案上面特意提北檢成股他字案"案由"

By John
at 2013-07-20T17:39

是如何簡單要幹麻不過該師所提亦有所本

台大法律系教授被告詢問案由遭拒 - 法律

All Comments

Related Posts

可以推薦觀光旅遊、航空及票據的參考書嗎？

洗銅對人體有危害嗎?

車禍調解不成

請問阿基里斯腱斷裂，長得回來嗎？

關於個人隱私權的疑問

台大法律系教授被告 詢問案由遭拒 - 法律

All Comments

Related Posts

台大法律系教授被告詢問案由遭拒 - 法律