台灣交通亂違停嚴重,警察用驅離的方式合適嗎? - 酒駕

By Olive
at 2013-04-12T00:00

Table of Contents

台灣交通亂違停嚴重有目共睹,警察用驅離的方式處理更使民眾變本加厲.變相縱容，執法不力，浪費公帑。顯與執行舉發違反道路交通管理事件之規定不符，派出所員警接獲通報趕赴現場查處時，多數車輛見警到場皆立即駛離。
未予舉發是一種不合執法規定的方式及員警不負責任的陋習，在很多交通頻繁區或紅線轉角違停，違停如酒駕一樣已造成公共安全威脅，如果仍算是「未嚴重危害交通安全」而不開單，那麼怎樣的違規才算嚴重危害交通而符合開單的要件呢？何況違規違法者必須對自己已經發生的犯行負責，員警應以現行犯攔下開單，方能收長期遏止的效果，豈有車主駛離就算了，難道抓小偷強盜也可以用驅離的嗎？
已更新項目:
不開罰單太好了,管它什麼妨害他人權益,我想違規就違規.這麼多警察大家來玩捉迷藏.
台灣警察人數每十�

Tags: 酒駕

All Comments

By Steve
at 2013-04-15T09:17

抓小偷強盜跟開罰單有啥關係？竊案是刑法、是公訴罪、可以任意縱放？現行犯？
請問傷害和抓姦呢?既然可以放,警察何必管?
公權力執法與民刑法的關係需要好好研究囉.不是那麼簡單可以一刀切解釋的.
紅線轉角易生車禍..是蓄意謀殺的壹種犯行.台灣不是小..是亂.
瑞士.荷蘭小不小..新加坡小不小??
學學先進國家怎麼做吧.
可別學印度喔.
有錢人只要願意捐助國家,違停受罰也是報效人民的方式,何必阻攔呢?

By Heather
at 2013-04-15T15:22

因為台灣人一直要求人情味阿~所以職法單位都不敢鐵腕~只要稍微執法嚴厲一點,就四處抗議陳情,也不想想是自己有錯違規在先~

By Christine
at 2013-04-13T06:52

三月初市警局發佈新聞表示台北市違規嚴重，看了啼笑皆非。譬如有個父親給他兒子好田地與農具，兒子卻不斷回報說仍然沒有飯吃。閣下認為他父親給的所有花費是否有意義？
車主見警員到場，立即駛離，未予開罰是一種不合執法規定的方式及員警不負責任的陋習，很多車主等警察離開後又開回來違停，根本無遏止的效果,如果有開罰單敢這樣嗎?醫生開藥了事,管他能治好病否?
難怪台北市交通一蹋糊塗，以後警察到了，小偷也可以跑，反正贓物一丟，向員警說聲bye-bye.走了就了事。

By Hedda
at 2013-04-16T19:37

如果您希望每部違規車都開單
警方....是很願意的阿
因為他們只要在路口設錄影設備
在警局一直開單即可....
相信...每部車都跑不掉
開單開到手軟

By Hazel
at 2013-04-12T12:00

如果每台車都開，例如用逕行舉發的方式是否會更符合你心意，等到罰單寄到違規者的家中，再去繳，也可以阿。
何謂不負責任？何為陋習？每台車只要停到紅線上，值勤員警立即出現，並以拍照舉發方式，反正你只要停到紅線上我就開，我不管你有什麼理由，我都開，這樣？我保證國庫進帳一定很多。
而且抓小偷強盜跟開罰單有啥關係？竊案是刑法、是公訴罪、可以任意縱放？
現行犯？(在此不想做解釋...請自己上網去找刑事訴訟法...)
因為台灣的地就這麼小，人口就這麼多，你要台灣警察多厲害？

台灣交通亂違停嚴重,警察用驅離的方式合適嗎? - 酒駕

All Comments

Related Posts

酒駕罰款要繳多少??.............急

酒駕超標肇事未傷人~結果???????

我的車被酒駕的人撞到了,法律問題,誰可以幫忙回答我?

請問酒駕的酒精呼氣濃度規定在哪個法規裡

想要分期酒駕該如果辦理？