台灣的法律只有保護犯人嗎? - 法律

By Edwina
at 2014-04-15T00:00

Table of Contents

我們公司去年因為裝潢整修工程外包給一位包商.不但工程延誤.還損鄰.放任工人自己亂搞.承包商都沒去監督.事後請款時死皮爛臉硬要拿錢.他說他沒錢發給工人他會死的很難看.所以我們公司還是付了尾款給他.只是他所造成的傷害損失共6萬多元.我們雙方約定好隔天他會拿發票過來.順便跟我們釐清賠償問題.結果他就跑了...事隔幾個月後他突然告我們公司說我們亂扣款造成他的損失.後來我也出庭了法院也沒有判決因為他的說詞有問題.法官當庭請他撤告.我就想我們的損失還沒處理好他居然惡人先告狀.所以我們也申請了支付命令.希望法律能給我們一個公道.結果開庭當天他說了很多謊話.而且演得很可憐.博取法官同情.所以第一庭我們公司的同事很莫名奇妙的不知所措.第二庭以後我們提供了許多證據以及當時的切結書.後來他也認罪了....只是今天收到法�

Tags: 法律

All Comments

By Dorothy
at 2014-04-19T07:32

既然板大有相關證據
直接再提上訴就可以
且支付命令在對方未提異議前是不需要開庭的
我不知道板大中間是否有漏了一些過程
其他就看判決書怎麼寫再加以補強
只是板大說只有第一庭的資料
個人很好奇板大所謂的證據是如何轉交庭上的
2014-04-1708:42:12補充：
簽切結書要有不屬於雙方立場的證人
才不會被對方已都是同一立場的當事人
提出該證人無效力之相關訴訟
因為沒看到判決書有些問題有疑問但不敢確定
至於版大要告法官不如上訴來的好
(只要板大的敘述在原先提告的訴之聲明都有表達清楚)

By Frederic
at 2014-04-16T08:04

台灣法條總是充滿一堆與食物不符合的地方
就已傷害來說,現行犯得拘提進拘留所
但不是現行犯的筆錄作完除非認為有必要才會留置拘留所
最令人詬病的就是有些會四處傷害人的加害者
因為不是現行犯,檢方認為無必要居留就會讓那人回家
而那人就會四處找人麻煩
因此我認為傷害罪的加害者無論線型或事後都該居留制拘留所
到案件結束為止

By Heather
at 2014-04-19T22:22

台灣的法律只保護壞人嗎?我們公司去年因為裝潢整修工程外包給一位包商.不但工程延誤.還損鄰.放任工人自己亂搞.承包商都沒去監督.事後請款時死皮爛臉硬要拿錢.他說他沒錢發給工人他會死的很難看.所以我們公司還是付了尾款給他.只是他所造成的傷害損失共6萬多元.
～這個損失是你們單方面認定的不在契約範圍內所以沒有法律效力應該另案提告才對「此案非彼案」不可混為一談
我們雙方約定好隔天他會拿發票過來.順便跟我們釐清賠償問題.結果他就跑了...事隔幾個月後他突然告我們公司說我們亂扣款造成他的損失.
～你們沒有按照契約付款算是「違約」在先你們在工程期間所造成的問題對方不接受這表示偶發事件不受到契約的規範是你們契約沒有特別註明如果發生非預期的工程損害隔壁住戶的權益的賠償問題所以法官沒有根據偶發事件所造成的損害列入這場官司的「證據」所以這兩案要分開提告才對～另案的「毀損告訴」
後來我也出庭了法院也沒有判決因為他的說詞有問題.法官當庭請他撤告.我就想我們的損失還沒處理好他居然惡人先告狀.所以我們也申請了支付命令.希望法律能給我們一個公道.結果開庭當天他說了很多謊話.而且演得很可憐.博取法官同情.所以第一庭我們公司的同事很莫名奇妙的不知所措.

台灣的法律只有保護犯人嗎? - 法律

All Comments

Related Posts

簡答法律申論題

我想知道專利師考試需要準備哪些科目呢??有好的課程或講座可以

先生只要我生下孩子,不要我,婚姻該怎辦

小孩坐安全座椅要到幾歲?

車禍責任釐清問題