台灣的自我防衛是等死嗎?想請教一下看到一則新聞 - 法律

By Olive
at 2014-04-18T00:00

Table of Contents

https://www.youtube.com/watch?v=YQLq7mQSYck
看網址就應該知道是YOUTOBE
如果這樣連自保都變成嫌犯那是鼓勵大家犯罪嗎?
為何自我防衛還被當成嫌犯?
男不成只因他們結仇再先?
都登門入室了持槍殺人了還不能自我防衛嗎?
難道跟他講道理被槍指著頭再來慢慢等死或者是奇蹟式的以道理稅服嗎?
我身邊也發生過被搶自保卻不小心把對方的眼睛打殘了
因此變成犯人那既然這樣法律到底是保障誰?
看看國外有這樣的法律嗎?
何謂自保?
這過程中誰能跟我保證我只要摸摸他他就會屈服?
誰能跟我保證互相鬥毆中我能準確的不傷及他的要害並且閃過他傷及我要害的時機?
當每個人都功夫皇帝嗎?
請問懂法律的人你們怎麼看?不要用條約用你自己的大腦判斷條約很明顯就是有問題
謝謝希望是律師能為我解答不要給我條約那條約當時看到不想再��

Tags: 法律

All Comments

By Steve
at 2014-04-19T21:49

1、這其中是有一套規定的~~
刑法規定''正當防衛''，一定是要''當場的''+''不能過當''。規定如下：
第23條（正當防衛）
　　對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
2、也就是說，今天有人找你麻煩，在他出手的''一瞬間''，你可以反擊，但是反擊完之後，你可以''逃走''時，你就要選擇其他的方式，你不可以再去補他一槍，再去補他一腳~~~第一腳算是正當防衛，接下來就是''故意傷害了''。
3、另外，防衛不可以過當....這就不用解釋了。
4、所以那位大哥可能就是''防衛過後''，其實他已經暫時安全了，確繼續拿菜刀''追殺''，還造成別人重傷，這就超過''正當防衛''的界線了。
5、另外，檢察官起訴，都是起訴''最高''的刑啦，然後到法官那邊會考慮情況''慢慢減''，因為法官不能審''檢察官沒起訴之罪''，所以檢察官都會用''最高可能犯的刑起訴''，像makio毆司機，檢察官就會以''重傷害''起訴，到法官納編就變成''傷害''而已，有點像殺價一樣~~這就是為啥要有檢察官�

By Elma
at 2014-04-20T12:33

戰爭時候難道每個都留活口你還打得贏嗎?
這是在討論法律？還是在討論戰爭？
何況就算戰爭，殘殺戰俘也是屬於觸犯國際公約~~

By Belly
at 2014-04-20T23:33

講廢話的是你吧
沒錯對方拿槍尋仇當然他要自保所以在自保的前提下他可以採必要的措施來保護自己所以這時候拿刀保護自己甚至砍擊對方都可以算是自保的行為
但是自保到一定程度之後對方都已經棄械了沒有辦法威脅到他的時候甚至對方都已經受傷倒地了已經沒有攻擊能力了這時候就沒有自保的必要這時候如果他還拿刀繼續往對方身上砍那就不是自保而是傷害
當然有罪

By Zanna
at 2014-04-19T21:37

威脅已解除時，就不再是防衛反擊。
如果對方不撤退且手上還持有手槍或其他武器，
哪麼威脅還是存在，既然對方逃跑了，哪麼威脅也就解除了。

台灣的自我防衛是等死嗎?想請教一下看到一則新聞 - 法律

All Comments

Related Posts

在停車場車子被偷了(保險問題)

請問一下醫院檢驗師會不會出錯

綜合所得稅,如何申報?

請問我非相關科系畢業，可以考營養系的二技或研究所嗎？

對報稅不了解