吃素＝環保？＝尊重生命？ - 法律

By Lydia
at 2010-03-03T00:00

Table of Contents

不少素食主義者說畜牧動物排出的氣體是溫室氣體所以廣推素食，這樣比較環保愛地球之類的問題是吃素就真的環保嗎？農作物種植過程中所使用的氮肥經過微生物作用後所產生的二氧化氮也是溫室效應的主因請問測量由此而來的溫室氣體的量以及所造成的影響的數據呢？光說畜牧動物如何如何有失公平吧？請問提倡素食有益地球的人，在進食之前有搞清楚入口的食物對地球傷害的程度嗎？另外，前陣子我看到新聞裡面有位主張素食就是環保的人士說

Tags: 法律

All Comments

By Gilbert
at 2010-03-03T15:56

看到你這種發問，我就覺得你是不是不太想活下去了。心懷感激?吃東西的本意就是填飽肚子。眼前有什麼，我就吃什麼。管他會不會痛，管他仁義到德。我慢慢的說。那些提倡吃素的人本來就是"腦袋有病"。他們太自以為是，認為人類很高尚，是高等動物。狗屁，人類跟其他生物是平等的。在我的眼裡，我本身的價值，人類的價值，跟微生物一樣，是同等的。你上面說"不完整的生命體"，所以你認同他們也有生命。我才不管這些不完整的生

By Hedda
at 2010-03-05T14:26

2011年10月22日星期六微軟挾持電腦廠商,用「windows8認證」加速「舊電腦垃圾化」資訊人權貴ㄓ疑http://ckhung0.blogspot.com/2011/10/claim-right-to...【環保大視域】電子廢棄物的世界墳場中國廣東貴嶼http://www.rhythmsmonthly.com/?p=6755電子產品的故事http://tzuche.blogspot.com/2010/11/story-of-electr......

By Hedda
at 2010-03-05T23:33

我認為這種問題本來就是一體兩面,自相矛盾的人類也是動物,也會有生理方面的需求當生理需求的方面已經被滿足,才會繼續往上尋找尚需滿足的因素我並不是素食者,但我只在我想要吃肉時才吃意思是我只在我有需求時才取用不管是什麼動物,肚子餓了就會找東西吃自然而然就會有殺戮的情況產生但是人類並不一樣,不是說人類比較高尚或怎麼樣的而是,人類有高於其他動物的智慧,人類會去思考,人類做到了其他動物做不到的事在這樣不平等的關係下,若硬��

By Dinah
at 2010-03-05T07:27

以簡單的生態學觀點來看有所謂的十分之一律(1/10Law)意思就是說每一營養階層只能把本身能量的十分之一傳給下一個階層而其他大部份的能量均以熱能散失舉例來說假設植物行光合作用固定了1000單位的能量而羊吃了植物只會留100單位的能量能傳給下階層的物種而狼吃了羊只會留下10單位的能量能傳給下階層的物種而人吃了狼只會留下1單位的能量光合作用能固定的能量是有限的因此我們知道營養階層(植物，羊，狼，人)傳越多層留下的能量越少因此營養

By Rae
at 2010-03-05T21:45

先試問,吞口水或呼吸屬於殘忍行為嗎?(空氣和口水裡細菌及微生物不少)或是認為男性早上夢x時...是倫理失常親子相殘的故事呢...版大用的是生物學的概念去看待素食行為~但素食主義者顯然不是為了科學才吃素~比較像是同情心~起碼一般動物會哭會叫~至少看得出他不想死~就像愛狗者不願宰殺自己的愛犬~而植物沒有大腦及神經系統去煩惱那麼多東西~那是動物有演化的需要~但對植物就沒有演化的必要~白人本來也沒必要同情黑人~(種族本來就不同)只是選�

By Suhail Hany
at 2010-03-05T08:53

我也覺得素食倡導者把葷食者冠上了過度不當的標籤,污染地球?排放碳的量?我也贊成要拿出兩者觀點的數據數據拿出來才能比較而不是一面倒的批評吃葷的人吃素的拿出數據來吧...

By Ivy
at 2010-03-05T07:06

雖說版大言辭中有情緒化的感覺　卻不失理性的一面但最近推廣素食的風潮　其實是商人炒作　個人觀點供參考三十年前台北縣一大把青菜　五塊十塊　兩三把四口之家吃到撐　現今一小把二十　我一人五六把下肚　剛剛好不餓　更不要講”有機”　三五百飛了還沒什麼感覺　價值的差異扣除通貨膨脹　至少還有五－二十倍的倍價差　而成本提高多少？七千的月薪變二萬五　好不好賺？說不好賺就是騙人　肉喔漲的倒是不多　能賺多少？植物堆肥跟動

By Margaret
at 2010-03-05T01:23

事實上吃素食多少還是多少會有點汙染但如果你一直吃肉汙染就更嚴重了!因為肉類動物比如說牛.牛也會放屁吧?它的屁會產生大量甲烷而現在地球暖化很多冰山漸漸融化原本被埋在冰裡的甲烷也開始釋放來甲烷會吸收熱適量的甲烷是對地球有幫助的可是現在被埋在冰裡的甲烷漸漸釋放出來太多的甲烷會使地球承受太多的熱那麼請問菜會釋放甲烷嗎?這樣還是不吃肉比較環保吧....

By Callum
at 2010-03-06T00:13

我從你發的文看來你和我是屬於一致的人妳這些問題我都有想過事實擺在眼前現在的人幾乎都推唱素食素食不一定可以減少碳含量吧他們施肥的時候不是也有造成碳含量增加的問題!?人的進步科技進步了解的越多你會越恐慌但是想過未來嗎素食確定可以減少嗎?有沒有想過其他原因!?我喜歡你的文...

By Hedy
at 2010-03-07T17:48

哈你的發問充滿了憤憤不平但更多的是無知跟自以為是的主觀!!!先不論吃素是否等於不殺生不造孽或是把植物連根拔起、碎屍萬段、油翻炒、滾水燙是不是真的殘忍...因為這些問題已經不再理性的討論範圍了太多的主觀性字眼只會讓人覺得是你對素食者有不理性的偏見認為他們自以為道德比較高尚.....那吃素是否真的比較環保?http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...發問前先搜尋一下不難吧?少再發這種充滿情緒性的蠢文了看了就無奈...P.S.我是葷食者��