商事法老師出的問題 - 法律
By Kumar
at 2009-10-27T00:22
at 2009-10-27T00:22
Table of Contents
※ 引述《hoboks (hoboks)》之銘言:
: 標題: Re: [問題] 商事法老師出的問題
: 時間: Mon Oct 26 13:11:31 2009
:
: 刑事
: (一)乙撞傷丙 該當於過失傷害
: (二)乙性侵丁 該當於強制性交
: (三)乙弄丟甲的東西 沒事 只是回家會被表哥罵
: 民事
: (一)乙對甲不負損害賠償責任
: 1.按民法535條規定
: 受任人處理委任事務,應依委任人之指示,並與處理自己事務為同一之注
: 意,其受有報酬者,應以善良管理人之注意為之。
: 2.乙無償處理甲委任事務,所需負擔的責任為具體輕過失責任。
: 又,乙並無具體輕過失,所以並無可歸責事由。
: 3.小結:乙對甲不負損害賠償責任
:
: (二)丙對乙有侵權行為損害賠償請求權(後面理由自己補完摟)
: 請求權基礎:184第一項前段
: (三)丁對乙有侵權行為損害賠償請求權
: 請求權基礎:18 184第一項前段 195第一項
: ※ 引述《ACCdUcKkInG (ACC_DuCkKiNg)》之銘言:
: : 甲乙二人為表兄弟,甲為大大貿易股份有限公司董事長兼總經理
: : 乙為黑狗宅急便貨運公司所僱用之送貨司機
: : 某日,甲必須送一批布料貨至高雄市
: : 甲知乙當日要為黑狗貨運公司送花瓶一批至高雄
: : 故託乙順便運送
: : 結果,乙於休息站上廁所時未關好車門
: : 導致布料和花瓶全被偷走
: : 乙一時心急,於倒車時撞傷某丙
: : 又於送另一批貨至某丁女住處時
: : 看見女主人某丁獨自一人
: : 竟性侵某丁
: : 請問當事人關係為何??
: 當事人之間的關係是
: 甲跟乙是表兄弟
:
: --
: 標題: Re: [問題] 商事法老師出的問題
: 時間: Mon Oct 26 13:11:31 2009
:
: 刑事
: (一)乙撞傷丙 該當於過失傷害
: (二)乙性侵丁 該當於強制性交
: (三)乙弄丟甲的東西 沒事 只是回家會被表哥罵
: 民事
: (一)乙對甲不負損害賠償責任
: 1.按民法535條規定
: 受任人處理委任事務,應依委任人之指示,並與處理自己事務為同一之注
: 意,其受有報酬者,應以善良管理人之注意為之。
: 2.乙無償處理甲委任事務,所需負擔的責任為具體輕過失責任。
: 又,乙並無具體輕過失,所以並無可歸責事由。
: 3.小結:乙對甲不負損害賠償責任
:
: (二)丙對乙有侵權行為損害賠償請求權(後面理由自己補完摟)
: 請求權基礎:184第一項前段
: (三)丁對乙有侵權行為損害賠償請求權
: 請求權基礎:18 184第一項前段 195第一項
: ※ 引述《ACCdUcKkInG (ACC_DuCkKiNg)》之銘言:
: : 甲乙二人為表兄弟,甲為大大貿易股份有限公司董事長兼總經理
: : 乙為黑狗宅急便貨運公司所僱用之送貨司機
: : 某日,甲必須送一批布料貨至高雄市
: : 甲知乙當日要為黑狗貨運公司送花瓶一批至高雄
: : 故託乙順便運送
: : 結果,乙於休息站上廁所時未關好車門
: : 導致布料和花瓶全被偷走
: : 乙一時心急,於倒車時撞傷某丙
: : 又於送另一批貨至某丁女住處時
: : 看見女主人某丁獨自一人
: : 竟性侵某丁
: : 請問當事人關係為何??
: 當事人之間的關係是
: 甲跟乙是表兄弟
:
: --
Tags:
法律
All Comments
By Jacky
at 2009-10-30T18:39
at 2009-10-30T18:39
Related Posts
我在sogo某專櫃架上買到雜牌物品 sogo說這樣合法?
By Agnes
at 2009-10-26T20:37
at 2009-10-26T20:37
刑法/保證人地位
By Zanna
at 2009-10-26T20:17
at 2009-10-26T20:17
法院開放一般民眾參觀?
By Oscar
at 2009-10-26T20:11
at 2009-10-26T20:11
若常被電話騷擾??
By Lucy
at 2009-10-26T13:28
at 2009-10-26T13:28
商事法老師出的問題
By Christine
at 2009-10-26T13:11
at 2009-10-26T13:11