問大家我們該怎麼作?這位法官的判法.訴狀如下 - 法律

By Thomas
at 2011-05-08T00:00

Table of Contents

針對和解不能接受的原因是1.陳老三之爸早就想把這塊土地過給陳老三了,是爸爸生前一直希望這兩位兄長回來,要公開這事,2.但分財產之後的陳老二從不回來,才沒說給陳老二聽,父親就是氣陳老二全不理老人家3.因陳家三兄和父親全都不太認識字.而這代書也是陳老二所請.我是陳老三之妻.我也是到父親住院時.才由他們兄妹回來說時.才知有這協議書之事[之前全沒聽過有這協議書?一看內容?協議書這4號根本就陳老三請人來測量.又花錢.花力.把隔壁田之前給我們站有的地要回來.憑什麼這代書把他登記在陳老二的名下?4當初他們說的界址是在紅磚塊[法官來測現的E]又怎變到荔枝樹的界址?這點陳老大也和那代書提過,這代書回說寫不下去了,用說的就好了5.我也付上陳老三之爸在醫院和我們說的話[錄音擋和文字]作為證物陳老三是在父親住院時,聽從父親的話.也��

Tags: 法律

All Comments

By Aaliyah
at 2011-05-08T10:43

板大要先搞清楚一點民事官司是一碼歸一碼事陳老二沒回家探視父母是理應由陳老二父母提出喪失扶養權官司陳老大打人是刑事官司跟這件案子是一點關係也沒有民法遺囑有一定的成立要件只要沒經過相當程序法院一概不承認還有這件案子的問題是什麼不能因為前面的ABCD案就通通混在一起如果對遺囑分配有問題這件案子若又跟遺囑分配無直接關聯本來法官請你們另提官司就沒有錯民法的問題板大告什麼法官就處理什麼不是告一個人就怕跟他有關的ABCD案一併在一個法官處理(若要併案處理也需要相當的法律程序)所以板大應該先把雙方告訴的問題PO出來在整理論述不然在高明的律師沒辦法對這種沒有主題的題目解答不是因為陳老二老三互告所以每件案子雜在一起法院不是這樣處理案件的2011-05-0916:40:23補充：刑事庭的結論民事庭可以參考但民事庭未必一�

By Quanna
at 2011-05-11T23:00

天堂heaven讓我翹4天3夜都-不怕老公自從吃性藥-強到我怕怕9sonba性藥讓.你夜店砲出名http://17known.com/

By Oliver
at 2011-05-08T03:32

再叫陳老大跟陳老ニ再去告陳老三民事訴訟?還一直叫陳老三拿出這塊地,表面是協調,事實就硬要陳老三把這塊地拿出來,也不管那之前刑事庭怎判的?這點就令陳老三不服氣才不同意協調的原因?這事是陳老爸要陳老三買回來老家隔壁住時,陳老爸生前早乙說了老三他現也自認為他沒兄妹了老爸生前說的,他們全可乙在老爸死後說全不認帳?那這錢就去給法院判了陳老大教唆其兒子打人?那再請這法官再去陳老大教唆其兒子來打人,反正他就要把前面的ABCD案,就通通混在一起反正人只要作的對了起自乙的良心就好作笨一些沒干係拉所謂的[人在作?有天在看]反正老三也不在乎那剩下來的地跟錢了就給他變成楊麗花弟二個就好了他們作事有為天理[背骨的]就由天公去判定,不會比較孝順的人比較不好的你們沒收那過路費20萬元.那也好丫.省的下一代麻煩,因為你們這算�

By Kumar
at 2011-05-09T02:32

你有很多不滿要說...我知道,這是經驗但是包含我在內.....不知道你的重點既然已經和解....官司就劃下句點除非你能舉證有刑事的詐欺.偽證或是偽造文書建議你.....是找你的律師當面商量如何處理而不是為了省錢在這裡說不清講不明如果官司問題在這裡能得到處理,律師就失業一半了http://tw.myblog.yahoo.com/loumther...Showmore

By George
at 2011-05-12T00:49

承問的重點應該屬於兄弟分產糾紛奇怪的是法官不可能出面當調解人呀？調解是由法院委任外面的調解委員擔任的，全程法官都不會介入才對，因為法官只憑證據判決，妳若有理有事實且要贏得官司，就只有一個辦法，蒐證舉證，讓審判長相信你的證據妳好似乎還沒有搞清爭議因果過程，寫了這麼多主觀的意見，卻不知重點是什麼、所爭物(標的)為何？妳委屈的有那些重點？我來教妳如何陳述，才能讓人看得懂：一、敘明爭議事實過程二、論述你的理由(可採用法律條文或司法判例支持你的理由)三、就前述事實及理由舉證證明之四、你的主張與爭議標的之計算方法如何快速解決權益糾紛，可再次到此諮詢更多或尋求免費法律扶助...Showmore