法律

善意第三人抵押權 - 法律

Kelly avatarKelly · 2021-12-04

Table of Contents

有一位客戶抵押一台機車來租賃汽車

因為租約期間有損傷，目前沒處理且避而不見

當初契約上有畫押機車為租車人其本人的(但因未攜帶行照而沒有確認是否真的為本人
所有)

但經警察通知他當初抵押的機車為他親戚的，且已經向我們提出侵占告訴

想問一下這樣的抵押權是否有瑕疵？

--
法律

All Comments

Ula avatarUla2021-12-04
你這就不是抵押權啊 該討論的是有沒有無權佔有或侵佔吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-09
沒行照你讓他抵押還叫善意第三人？不是贓車你就偷笑了！
Una avatarUna2021-12-04
我也租過車 但從沒聽說要抵一台車來租車的事...
Daph Bay avatarDaph Bay2021-12-09
問公司法務吧
Liam avatarLiam2021-12-04
瑕疵很多
Edith avatarEdith2021-12-09
看起來符合民法886條質權之善意取得
Robert avatarRobert2021-12-04
推7樓
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-09
推7樓
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-12-04
樓上幾位......先看一下本案是否符合 884 吧
Caroline avatarCaroline2021-12-09
若一張切結書就可以阻卻,那小偷偷車牽去當鋪就可以換錢
Robert avatarRobert2021-12-04
而且原PO之後能夠依法處分此輛機車?監理站受理轉移嘛?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-12-09
樓上，盜贓物可以再配合民法第949,950條
Agnes avatarAgnes2021-12-04
另外，民法上的占有或所有權的認定，與監理所是否登記並沒有絕對關係
Caroline avatarCaroline2021-12-09
推7樓 某m不懂裝懂慘被打臉 真是可憐哪
Hazel avatarHazel2021-12-04
侵占不構成....至於民事部分,問法官吧
Oscar avatarOscar2021-12-09
而且這台機車,你們認為有處分權嘛???
Victoria avatarVictoria2021-12-04
只是照理講,車主(行照登記者)要告也是先告跟你們租車的
Jake avatarJake2021-12-09
他侵占後,以車主身分,將車做為租車的擔保.
Irma avatarIrma2021-12-04
至於要是有某位只會敲邊鼓的在那邊沾沾自喜,那就隨他了
Sandy avatarSandy2021-12-09
法庭上又不是我認為或你認為,就可以得到法官認可要是大家都同一種見解,那法官根本沒案可以判了
Mary avatarMary2021-12-04
某樓那種講不出任何法律依據的見解就免了吧 根本連討論的價值都沒有 上法庭大概只有被笑的份 對於某些人而言叫他不要不懂裝懂大概很難吧 只希望板友不會被錯誤的推文誤導了
Anthony avatarAnthony2021-12-09
推24樓