在法律刑事上說的詐欺罪的意義為何? - 法律

Table of Contents

假如我騙ㄌ人家但沒有讓對方產生財務或任何上的損失也能夠成立嗎?

All Comments

Hazel avatarHazel2012-01-21
刑法339條詐欺罪"意圖"為自己或第三人不法之所有,以"詐術"使人將本人或第三人之物"交付"者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。法條條文內要有使人將本人或第三人之物交付這個動作若沒有此動作就不符合法條規定自然就不符合相關罪名版大既然說沒有任何損失就不可能有物品交付這個狀態當然不構成刑法339條詐欺罪2012-01-2012:02:19補充:TODSoDream高鐵大大如果詐欺罪真如大大所說為告訴乃論刑事法官會很高興民事法官會很生氣而且台灣的刑法並無此規定等大大以後重新改寫中華民國刑法再說吧2012-01-2012:30:58補充:冬季大大司法史不會改寫只是以後一堆人寧願考檢察官也不要考法官每天叫人和解就可以解決一堆案子...
Rae avatarRae2012-01-21
詐欺也不是『公訴罪』,沒有公訴罪這種東西。拜託,弄清楚在回答好嗎?
Steve avatarSteve2012-01-22
這樣刑庭法官跟檢察官都爽翻了。
Quanna avatarQuanna2012-01-19
別誤導網友喔!詐欺罪並不是告訴乃論...2012-01-2012:27:34補充:是不是司法史要改寫了???...
Franklin avatarFranklin2012-01-20
第一個是瞎掰的詐欺是公訴罪乃非告訴乃論之罪就是說只要舉發就算原告不告國家也要依法起訴並非產生損失就可以不告的一經舉發國家檢察官就必須依該案所產生的民刑事問題逕行提告!!!2012-01-2000:06:02補充:國家追訴主義是絕對的起訴,就算是有形,無形的商譽,名譽,信用.....一律起訴!!!!2012-01-2412:41:12補充:告訴乃論與公訴1.~告訴乃論之罪~所謂告訴乃論係指此類犯罪,非經有告訴人合法告訴,檢察官不得提起公訴,法官不能判罪,法律上均以「本章或ㄨㄨ罪,須告訴乃論」明定之的稱為「告訴乃論罪」。另所謂「非告訴乃論之罪」被害人不論是否告訴,只要檢察官知道有犯罪嫌疑,即得偵查起訴,因其侵害法益較重大應予追訴處罰。一般人常見告訴乃論一詞,但不甚了解其意義,所謂告訴乃論係指此類犯罪,非經有告訴人合法告訴,檢察官不得提��