在絕對路權制下,直行機車巷內超速無罪?! - 超速

沒人說對方完全無責任，對方在初判表上應該也有未注意車前狀態，未注意車前狀態是道安規則裡的用詞，並非道路管理處罰條例的條文，無法可罰，但不代表沒有責任，在保險公司的研判，轉彎與直行車路權是7:3，也就是對方至少還有三成責任。民事賠償部分，你可以去參考這成數，或加個1成。賠償部分醫療費用強制險20萬以內是實支實付(包含一個月的看護費)，20萬以上就要看受傷等級。其他財損，也都是要有憑有據，例如薪資要提薪資證明，修��

昨天才差點出車禍,被要剛起步的白色轎車害死,左轉出來前,不看後方直行車行駛,害我只能走逆向對向車道,結果,逆向車道的,其中有一輛機車速度比較快,才差撞上若車禍,倒楣的變成是我.--可誤的白色轎車.

有保險靠保險沒保險自己支付對方避重就輕沒說他超速，你未必有憑證對方親口承認超速，申請鑑定試試看減少自己的責任，可以少賠=====(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因，違規為輔(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的其他保險其他等責任釐清協商和解(3)車損維修零件折舊，工資無折舊=====車禍事故之後可以請求賠償的項目http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=5...我買的強制險賠對方，我買的第三人責任險賠對方我買的車體險賠償給

會認為超速是最近我們向處理事故的警員詢問,才得知由煞車痕可推算對方超速,並非我方單向認定,對方是否違規一切交由鑑定,我只是不想因為鑑定讓對方於和解初步就不滿,如大大所說的我現在只剩下"選擇",謝謝大大這麼多一針見血的批判指教!!

台北市是絕對路權沒錯出了台北幾乎都是相對路權去鑑定吧花3000元賭7.3分為何不賭...

從行車紀錄影片看對方車速很快根本來不及煞車,　　他至少在距離我老公車前5輛車的距離就可以看到我們了,　　但他到2輛車的距離才有煞車的動作,　　他是自己先滑倒後機車滑行　　撞上我車右前保險桿,鼻子骨折之類的還有手挫傷.　目前交通大隊初判表認為是我們起駛前沒有讓行駛中車輛先行致人受傷,　我們認為我們按照正常程序停車查看打方向燈後慢速出道路,並沒有不讓,　明明是對方車速太快又沒注意車前狀況　才導致事故發生,去交通裁決�

他自己煞不住滑下去的耶,<<<如果妳們不侵犯他的路權他也不會煞不住滑下去.....依規則你從職訓中心門口出來你要停車是停車不是減速你要先把車停住看左右邊有沒有車有車的話要先禮讓然後你才能起步轉出但是從你的敘述來看並沒有你們第一沒有停車只是減速後就直接轉出第二轉出前沒有確定直行方向沒有車基本上你們要負絕大部分責任甚至是全部責任也許你會說哪有人這樣開車?如果從職訓中心出來的車每一個人都要這樣開那光開出來可能��

法律的問題還是去諮詢專業的律師吧政府有很多資源可以善用在這邊推薦一個網站法律諮詢家www.law110.com.tw雖然不是政府的法律扶助但這邊也都是律師在回答問題可以去試試看而且問題可以隱藏所以詳述也不會被人看到就不會擔心講得不清楚律師在法律的判斷上出了差錯...