在網拍買了二手名牌包.... - 法律

Iris avatar
By Iris
at 2009-10-13T13:33

Table of Contents

大家好

我上周五在網拍上買了一個二手包包 18000 我們談成面交價15000

當天晚上在車站面交

我承認我太大意 我面交時非常趕 沒有仔細檢查

一方面也因為我以前有跟這位賣家交易過

所以比較相信他

在拍賣問與答中有問是否有褪色

賣方說沒有 是皮料原本的顏色

也說包包七成新 四角只有微微磨損

我知道幾成新是各人認知問題

但是我在車上仔細看過包包後覺得不值15000

包包太舊 而且很明顯有顏色不均 就是褪色了

還有包包底部有很多黑點 還有四角皮也有些脫落

包包手把也非常黑也很舊

這些我都太大意 面交不檢查

事後我馬上打電話給賣家 距離我們面交時間不到一小時我馬上反應說包包的問題

他們一直堅持著"我面交了 同意我才付款"

但是包包狀況不也應該他們在拍賣頁面上告知嗎

難道我沒有問 他們就不說嗎

他們在台北有店面 我以為他們一定會很公道

我說不然退我5000塊 他們說他們只願補償2000

我覺得我自己很差勁 急性子所以想快點拿到包包搭車去

沒有好好檢查

現在他們不退款 因為他們說我面交了 付錢等於我自己同意

我有寫信給消保會申訴

但不知道希望大不大

大家覺得我是否應該就接受賣家退我2000呢

還是繼續申訴?

我只是一個上班族 我希望把我的錢快點拿回來

我沒有店家那麼大後盾可以等著被告還是怎樣

他們一直嗆說請我去告他們 他們不怕之類的話




希望大家給我點意見!謝謝大家了!

--
Tags: 法律

All Comments

Megan avatar
By Megan
at 2009-10-16T01:56
簡單說 要告可以 但機會不大 沒人能跟你保證勝敗
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-10-18T15:41
話說這15000的交易還不檢查物品 實在有點離譜
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-10-22T16:50
對我就是太粗心了因為以前跟他交易過而且趕著搭車 非常後悔
Lily avatar
By Lily
at 2009-10-23T18:00
你只是一個上班族 怎買東西自己不檢查?
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-10-27T08:17
那我只是一個窮學生 店家看到我都要自行打三折外送PTA嗎?
PDA
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-10-28T19:56
當場驗貨檢驗,買賣交易程序也在你同意後付款 我想沒爭議
Enid avatar
By Enid
at 2009-11-01T12:39
另外店家有說七成新這難道不是你要的包包的狀況不然是啥?
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-11-06T06:25
店家沒有說包包有汙點 也沒說有脫皮 也說沒褪色 收到時我非常
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2009-11-07T00:13
驚訝 我知道自己沒檢查清楚 只是想問大家是否我該自己吸收 就
樣而已阿 樓上別那麼兇嘛
James avatar
By James
at 2009-11-09T22:53
看你覺得這整件事你到底會損失多少 來決定你要不要吸收
Gary avatar
By Gary
at 2009-11-10T12:04
無解 告示可以 不過勝算不大
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-11-15T01:12
除非對方照片跟你這個是不同個 不然沒照到有問題的
地方也不會有啥問題 除非是惡意隱瞞
雖然勝算不大 但是也不一定還是有機會贏 只是相對比較
Olive avatar
By Olive
at 2009-11-19T12:17
難告贏而已,建議協調換貨 改買其他的
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-11-24T00:01
我看到網拍寫7成新心裡就有底幾乎都是很糟糕
9成新才會看一下
Linda avatar
By Linda
at 2009-11-26T02:07
店家:脫皮退色部分沒超過3成我說七成新很保守了(不誤)
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-11-27T15:33
樓上d大這個話術好狠Orz..........
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-11-30T12:55
"奸商奸商無奸不成商"你沒聽過怎麼跟人家賣雞排啊 (嘆)
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-12-01T13:19
按原PO的說法其實大家都很難幫你,唯一可以幫你的方法,
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-12-04T01:37
請你將當時的交易網頁(買賣契約)PO上來吧。
Noah avatar
By Noah
at 2009-12-07T15:29
E大七成新的雞排勒,d大7成新的18年烏龍茶勒

住家附近噪音、油煙問題

Blanche avatar
By Blanche
at 2009-10-13T11:13
我們這棟公寓旁是一間一樓且鄰靠馬路的店面,近來搬來一家自助餐業者,並在其屋頂 平台(ie. 一樓屋頂)架設鼓風機,早上八點多就開,一直到晚上七、八點才關。 我住五樓,白天要上班還沒什麼感覺,但家人就慘了…,整天要忍受那持續且噪人的鼓 風機之聲!假日時,我也完全不想待在家裡,因為持續聽那聲音,真讓人受不了…, ...

客體錯誤與打擊錯誤之刑責區別?

Heather avatar
By Heather
at 2009-10-13T10:54
為什麼客體錯誤跟打擊錯誤的刑責不一致? 為什麼客體錯誤不可以阻卻故意而打擊錯誤卻可以? 例如: 客體錯誤:A行為人欲射殺B,但卻因天色昏暗誤認C為B將其射殺。 打擊錯誤:A行為人欲射殺B,但卻因槍法不準射到C,以致C當場死亡。 - ...

請問房東有權限解約房客嗎?

Iris avatar
By Iris
at 2009-10-13T10:50
※ 引述《voyager119 (航海家)》之銘言: : 其實租給學生跟租給一個家庭沒有差別 : 今天租客深夜喧嘩,不應由房東負責 : 舉例來說 : 今天某地主租地給某業者蓋工廠,好了,那工廠污染環境,環保局是開地主罰單還是工廠 : ?那當然是工廠。 : 所以如果你不滿該住戶所為,大可依噪音防治法報警,由警察 ...

反毒藍海新策略

Charlie avatar
By Charlie
at 2009-10-13T02:17
http://0rz.tw/3ASPT 在書上看到反毒藍海新策略 上網查了一下 主要就是由政府主動提供廉價毒品,加以控管,以杜絕毒販 不知大家看法如何呢? 我是覺得這是一個很新穎的概念 可能一時不能接受 但仔細想想,其實有幾分道理~ 詳細內容如下: 任何行業,最怕的對手,不是對方的財力、人力、 ...

關於兵役平等

Jessica avatar
By Jessica
at 2009-10-13T01:50
※ 引述《ThirdEmpire (我操你姐的國家暴力)》之銘言: : 女性不必當兵的理由是 : 「立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同,於兵役法第一條規定:中華民國男子依法皆有服兵役之義務,係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務而為之規定」 : (大法官解釋第四九○號) : 但 ...