在網路上被詛咒 - 法律

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-06-04T11:03

Table of Contents

※ 引述《hanofcksh (台灣好熱)》之銘言:
: 大家好,第一次在這po文,想請問各位一件事。我在Youtube看影片時,有時會在下方討論
: 串留言,在昨天一位網友對整個討論串的人一個個指名(我們的網路id)回覆, 留言內
: 容是:「yanc(我的網路id) 已祝福你腦瘤末期」 請問這樣可以提告恐嚇嗎?謝謝ꀊ


103年度上易字第1467號


被告於該日雖口出「無好死」、「無好尾」(臺語)等語
,然與刑法第309 條第1 項公然侮辱罪之要件尚屬不符:
經查,被告於上開時、地口出「無好死」、「無好尾」(
臺語)等語之客觀情狀,係因與告訴人間產生停車糾紛所
致,是以綜合當時被告發言時之環境情狀,被告之發言內
容顯係欲詛咒告訴人不得善終甚明。又由客觀第三人觀之
,被告以該言語詛咒告訴人,於社會通念均不致認為告訴
人之原有社會評價因被告謾罵其「無好死」、「無好尾」
(臺語)等語導致降低,亦無可能認為被告所詛咒之內容
確實為真,社會上之多數人反因被告此揭行為,而認被告
係屬沒有口德之人。從而,被告於上開時、地對告訴人口
出「無好死」、「無好尾」(臺語)等語,雖致告訴人之
心裡產生窘迫而有不舒服之感,然被告此一不禮貌、不道
德之行為並不至於使社會一般人降低對於告訴人之社會評
價,則被告上開行為自不該當刑法第309 條第1 項之構成
要件。



103年度易字第580號


按公然侮辱罪所保護者,並非被害人主觀在精神上、心理上感受之難堪或
不快,而係保護個人經營社會群體生活之人格評價不受不當詆毀,故縱使
被害人確實因行為人之言語內容而內心感受難堪,但若未減損或貶抑被害
人之人格或地位評價時,仍非「侮辱」,而不應以本罪繩之。次按「詛咒
」係指用惡毒之言語詛罵或祈求鬼神降禍他人,惟惡毒之言語並不等同於
侮辱之言語,祈求鬼神降禍他人亦非減損或貶抑他人在社會上之客觀人格
或地位評價,至於「肥胖」確實係造成高血壓、腦中風、腦溢血等心血管
疾病之高風險因子,惟對於「肥胖」此一體型外觀所為之上開意見陳述,
亦難因此逕認構成「侮辱」;再者,心理恐慌與社會上對被害人之客觀人
格或地位評價無涉,此乃係恐嚇罪之保護範疇,與公然侮辱罪之「侮辱」
判斷無關。



--
Tags: 法律

All Comments

命令的制定理由

Caroline avatar
By Caroline
at 2019-06-04T06:55
法律的立法理由,對於比較晚近的法條,可以從官網查到,除了 有些條文只註明是黨團協商通過這種無實質意義的理由。 但是法規命令呢? 這些命令的制定理由哪邊可得? - ...

警察拍違停,但警車也違停 是否合法?

Kama avatar
By Kama
at 2019-06-04T01:33
依據道路交通安全規則第113條 第 113 條 消防車、警備車、救護車、工程救險車、外交部禮賓車、公用事業機構之 工程車、垃圾車及傳遞郵件電報等車輛,於執行任務時,其臨時停車及停 車地點得不受前二條之限制。但公路主管機關、市區道路主管機關或警察 機關另有特別規定者,應依其規定。 前兩條就是指111與112 ...

在網路上被詛咒

Bennie avatar
By Bennie
at 2019-06-04T01:27
這是告不成恐嚇的 依據刑法第二十六條 第 26 條 行為不能發生犯罪之結果,又無危險者,不罰。 因此他詛咒你患腦瘤,可是在科學辯證下,他的詛咒不可能成真,不可能造成你患腦瘤 所以就像二十六條所說的「行為不能發生犯罪之結果」 所以提告恐嚇是不會成立的 ※ 引述《hanofcksh (台灣好熱)》之銘言: ...

事故賠償問題

Regina avatar
By Regina
at 2019-06-03T23:09
※ [本文轉錄自 car 看板 #1SzJSr0b ] 作者: afred (只有音樂相伴) 看板: car 標題: [問題] 事故賠償問題 時間: Mon Jun 3 23:05:23 2019 案由: 我在倒車時,撞到後方違規停下來的汽車 對方當時在車上,但是是靜止的 雙方都有保險 ...

和同事租屋 同事跑路 押金問題

Lucy avatar
By Lucy
at 2019-06-03T15:23
事情是這樣 我跟同事一同租了一間房子 簽約時由於我有事沒到場 所以合約內容是我同事跟房東簽約的(合約上面沒有提到我這個人) 那押金是我跟友人一人一個月,共兩個月 但是房東知道有我這個人,也知道押金是我跟同事一人一個月 那現在因為同事騙了房東的錢跑路了 跑路前我同事和我就跟房東提前解約 解約 ...