多人共用一個帳號被告的疑問 - 法律

※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: 目前實務上是這樣
: 警察會發函給相關單位要求調查通聯紀錄 (例如中華電信好了)
: 現行法規下,中華電信可以不配合,但原則上都會配合警方辦案
: 所以網路發言還是有機會被找到,而不是像你說的找不到人.
: (當然,查通聯紀錄也可能找不到人就是,小案子警察不會投入太多成本去找人)
: showeig你一直扯法規,但實務上就有人收到地檢署傳票了=.=
: #1Rv4vDPM (C_ArtBoard)
: 這篇當事人就跑去開庭了,相關文章自己爬.
: 當然如果你是在討論學術,那我道歉.

106,刑智上易,65

智慧財產法院刑事判決
106年度刑智上易字第65號


二、原審判決被告無罪，主要是因為單憑網際網路號碼位址（IP
）為被告家中所申請使用，並不能確定利用此IP位址下載本
案據訴作品（即告訴人有著作權之電影「黃飛鴻之英雄有夢
」）的人，就是被告。檢察官就此提出上訴，其上訴理由有
三：(1)被告對於家中WIFI無線分享器未設定密碼，前後供述
不一；(2)使用WIFI無線分享器，倘未設密碼，將會導致他人
也分享占用連網頻寬，所以不設密碼有違社會常情；另原審
也可以傳喚被告的配偶就此加以查證，卻漏未傳喚，有應調
查之證據漏未調查之缺失；(3)以下載據訴作品之犯罪型態而
言，應不存在僵屍網路、跳板等第三人犯罪情形。



我看起來比較像是檢察官透過IP找到人,但法院認為證據不足所以判無罪.
所以檢調單位還是可以請警察行文調查IP資訊,跟我說的完全沒衝突.



--