夢遊時不法侵害他人權益 - 法律

Edith · 2019-04-10

Table of Contents

如題

假如說有個人夢遊走進超商，在美英結帳的情況下拿走架上的飲料，當時他並沒有識別能
力，請問這樣還需要負起民事賠償責任及刑事責任嗎？

還是說只需負起民事賠償責任就好？

--

All Comments

Catherine2019-04-13

能證明真是夢遊的話就無須負刑事責任

Aaliyah2019-04-17

很難證明

Sandy2019-04-17

民事責任在台灣的話最多也只是道義責任

Andy2019-04-22

如果真的有病民事無責也是有機會

Gary2019-04-26

我國民法有道義責任這玩意啊多少賠一點(?

Susan2019-04-30

刑事不罰無故意過失，但證明就…。民事應該可以主張非
給付型不當而請求返還

Kama2019-05-05

不當得利啊識別能力跟損害賠償掛一起的

Andrew2019-05-06

不當得利的法律效果原則上不是賠償是利益返還

Dora2019-05-07

你先能夠證明(通常是在監控下重現)吧....
當然,既然夢遊非能自己控制,那表示重現很容易

Dinah2019-05-11

證明事實最難但是討論法學概念不需要考慮這點

Ida2019-05-13

不用跟他認真，要舉證夢遊也不是他說的那樣搞法

Olga2019-05-16

找個人看著自己，半夜如果跑出去很危險

Hamiltion2019-05-17

夢遊連刑法上的行為都不是。

William2019-05-20

樓上，也不一定。有時候前行為時明知會導致後行為，例如
明知體質吃某藥會導致夢遊開車
這樣前行為就有「可能」有責任

Ophelia2019-05-25

網搜我國民法全文沒有道義。所謂道義責任是實務上有這
種判決?