如果我想釣去年9月份的行車紀錄器來的及嗎? - 法律

如果說我們已經有刑事訴訟 但檢察官不起訴
既然檢方已裁定不起訴 "
除非在法定期限內，提出再議 。
否則本案刑事部分就此結案 。
因為我們民事沒有和解
雖然刑事歸刑事ˋ民事歸民事"
若刑事部分"
對方已獲不起訴之裁定，即可代表對方並[未構成過失傷害罪之犯罪要件 ]。
既然[未構成過失傷害罪之犯罪要件 ]"
也既表示對方並無違規與肇責 存在，雖我方仍有權可以 另外，就民事部分提出侵權損害償告訴沒錯!
但是"
承上分析說明:
[對方並無違規與肇責存在 ]"
這一部分應該在交通隊的初步分析研判表，或鑑定報告意見 表上，都已有說明 ，所以檢方才會裁定[不起訴 ]處分。
所以連民事部分的求償"
恐怕都很難 達成，甚至也會敗訴 !

我們要如何拿證物(公車行車紀錄器)回來看?
現行法令，並未強制規定 ，每一輛公車都要安裝行車記錄器，就如同路口監視器並未規定每一路口都要強制設置 一樣。
所以調閱的機率不高 ，甚至可以說是0 !
縱使該公司有設置行車紀錄器"
肇事公車公司"
怎可能笨到 肇事司機，都已獲不起訴處分 ，再自找麻煩，提供給你任何記錄畫面?
有辦法調閱嗎?
應該沒辦法 !
交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。只要有警方到場的處理的交通事故，對現場的跡證都會做好蒐證程序，雙方車輛受損部位的照片ˋ現場地形ˋ地物ˋ道路寬長ˋ撞擊點ˋ落土點[第一撞擊點]ˋ煞車痕ˋ刮地痕ˋ拖地痕ˋ散落物ˋ血跡ˋ時間ˋ天氣~~等等，都會作成警訊資料。
所以不論是檢方或院方"
都是以警訊資料和鑑定報告意見表，做為裁定ˋ判決的依據基礎。
2011-12-15 07:48:40 補充：
本案唯一鐵定能獲得理賠的部分"
就是
強制險的理賠項目!