法律威脅對方有證據,致對方坦承犯行 - 法律Tracy · 2021-01-12Table of ContentsPostCommentsRelated Posts假設今天發生了一件舉證困難的案件,例如店家失竊金錢。 犯人矢口否認犯行,但是店家告知有錄影為證(事實上沒有犯案時的影片)並威脅說,若不 承認就要提告。 犯人畏罪,於是坦承犯案。 請問這時犯人的坦承犯案,在法律上具有充分的證據力嗎? -- 法律All CommentsZenobia2021-01-14不承認->提告, 承認->???Skylar Davis2021-01-18惡魔的證明嗎???沒做的事情,承認個屁,對吧???Hardy2021-01-21有些店家願意給承認犯行的人一條自新的路。Annie2021-01-21自白也要能證明自白內容是真的。不然後續翻供難度不高Edward Lewis2021-01-25自白不能作為有罪判決的唯一證據Steve2021-01-28很多要求自白還要供出棄屍地點或凶器藏在哪,法庭上被告才無法再翻供Related Posts台灣有沒有類似美國230條的法律?委任狀業務侵占怎麼舉證在台灣遊戲幣換現金的法律問題非負面指控但是有妨礙名譽,可以成立?
All Comments