媒體是這樣做的嗎?真的有了解全案嗎? - 法律

By Rebecca
at 2011-05-26T00:00

Table of Contents

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110526/78...
司法恐龍／車禍審20年民事也逆轉不賠因為常常有不是很了解整個事件就寫的記者
我只是看他所以寫的內容
我看不懂
那跟司法與恐龍有什麼可以做連結
人家也說確實活著的司機沒有錯了是死掉的人闖雙黃線
這樣算不算對司法中傷呢?
Update:
那這樣恐龍法官又是?
Update 2:
所以台灣的自由是不是太自由了
要幹麻就幹麻
出事就說要人權
沒出事就說管太多

Tags: 法律

All Comments

By Mia
at 2011-05-28T03:51

標題是下司法恐龍，不是司法官
不過人民本就有上訴的權利，一件案子對判決不服的一方要一直上訴到三審，每一審本來就是需要時間的，加起來就拖很長了
快速快審是不浪費時間，但真的就能讓不服的一方覺得是有公平正義的嗎？
每個人遇到這種事，大部份都站在自己的立場，判自己勝了，不管時間長或短都覺得有正義公平，判自己敗了時間很短很快反而會被質疑沒有用心認真
只是的記者，很喜歡用自己的立場和角度去多講話或是幫某一方人講出心聲，常常新聞真相沒有報存細，一些灑狗血或私人目的和情緒的心聲報出一大堆來，讓人很不解和有時不恥

By Blanche
at 2011-05-27T12:39

如果司機車速過快
他也是有責任的

By Skylar DavisLinda
at 2011-05-26T04:13

一件車禍可以審理20年 ? 大概是說司法訴訟程序慢的跟恐龍一樣吧。

媒體是這樣做的嗎?真的有了解全案嗎? - 法律

All Comments

Related Posts

請問下面這個圖是什麼意思？

我想請問有關環衛系證照的考試資格?

11年的受刑人多久後可以假釋？.

地理面積有多大

訂做i-cash的一些問題...