媒體的連帶侵權 - 法律

你提的兩件事情是不一樣的
電視台製作一個電視節目，而主持人有脫序或言語侵權的情形
被告的個體可能有兩個
一、電視台
二、主持人或名嘴
在跑馬燈中...不代表電視台的立場...
應該是一種有效的宣示
因此你看看在歷次訴訟之中，似乎沒有「電視台」被告，而是
說出這番言論的人被告。

所以你原文中「就能免除節目來賓與主持在節目中的脫序侵權言行嗎？」
這又是免除不了的，能免除的頂多是「電視台」，而不是來賓與主持人。


另外
刊登的文章，若有侵權，通常是文責自負
此常見在一般教育學報裡
退一步說，即便我在這裡打的文章，有侵權，也不會叫PTT負文責吧





※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 電視節目特別是談話性節目或綜藝節目
: 有些是找明星名人或一般人上節目與主持人
: 針對各種主題聊天評論
: 節目開始或最尾有時會見到跑馬燈文字
: 主張節目的言論不代表電視台的立場
: 這樣的宣示就能免除節目來賓與主持在節目中
: 的脫序侵權言行嗎? 比方說批露某人隱私或者
: 辱罵某人等等
: 相似地 報紙或雜誌刊登的文章 報社或雜誌社
: 也能透過標示著作侵權或毀謗或不實的侵權描述
: 純由作者負擔 無關報社或雜誌社(即使它們有審稿
: 審稿甚至修訂稿件的機制)?

--