媽媽嘴案判老闆連帶賠償368萬 最高法院 - 法律

Olive avatar
By Olive
at 2017-06-23T08:20

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PIw7v1H ]

作者: shiwenli (阿爸) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 媽媽嘴案判老闆連帶賠償368萬 最高法院
時間: Thu Jun 22 18:54:45 2017

媽媽嘴案判老闆連帶賠償368萬 最高法院5理由說明
2017-06-22 18:23聯合報 記者蘇位榮╱即時報導

喧騰一時的「媽媽嘴」八里雙屍命案日前定讞,除了殺人的女店長謝依涵遭判刑外,老闆
呂炳宏等3名股東也被判處連帶賠償被害人張翠萍母親368萬餘元,引起輿論譁然,最高法
院今天發出新聞稿再度說明何以判決呂炳宏等3名股東要與謝依涵連帶賠償。

最高法院提出5項理由如下:

一,一般顧客到咖啡店消費,是相信可在安全無虞環境消費,身任店長為顧客準備飲品,
是謝依涵的職務範圍,謝將安眠藥摻入陳進福夫妻於該店所點選飲品,行為外觀上具有執
行職務形式,且該店亦為其執行職務地點,客觀上可認謝依涵係在執行職務,不能以陳進
福夫妻生命遭侵害之地點係在淡水河邊紅樹林,不在咖啡店內,就認為與謝依涵執行職務
無關。

二,呂炳宏等人合資經營媽媽嘴咖啡店雖有員工教育手冊,但手冊並無關於顧客消費及場
所安全的注意事項。店員於當晚7點半左右已發現陳進福神情昏沈,臉色難看,卻未予關
心,提供協助,亦未通報當時在辦公室內呂炳宏,甚至於晚間8點半再到客人用餐區,看
到陳進福仍緊閉雙眼坐在座位上,仍未理會,致錯失兩次避免不幸事件發生機會,可見呂
炳宏等人經營媽媽嘴咖啡店對於顧客在店內發生狀況,或身體不適時應如何處理,並無建
制一套通報及處理流程,亦未對於店長及其他員工,有無適時處理顧客身體異常狀況,建
立監督機制。

三,依照呂炳宏陳述,謝依涵上班原穿短裙搭配內搭褲,當晚呂炳宏看到謝依涵更換運動
長褲,詢其原因僅答稱學跳水,並未注意查詢謝依涵於工作中離開咖啡店在外落水,顯見
媽媽嘴咖啡店對於身為最資深者或店長的謝依涵,於工作中離開咖啡店,亦無管理監督機
制,讓謝依涵得以從容將陷於意識不清、不能抗拒狀態的陳進福扶出店外殺害,媽媽嘴咖
啡店對於謝依涵之監督未盡相當注意義務,所以無法免除呂炳宏等人所應負僱用人責任。

四,民法第188條第1項所謂僱用人與受雇人負連帶賠償責任,是就受僱人因執行職務不法
侵害他人權利而言,只要受僱人在客觀上足認與其執行職務有關行為在內,均屬於執行職
務,這樣才可以保護第三人之權利,使第三人有獲得賠償機會,不能將謝依涵在媽媽嘴咖
啡店將安眠藥加入咖啡,讓陳進福夫妻飲用,使其意識不清的行為,與後來謝將其扶至店
外殺害行為予以分開為兩個個別行為。

民法第188條所以規定僱用人應對於受僱人因執行職務不法侵害他人權利行為,負連帶賠
償責任,是因為僱用人藉由受僱人為其工作,因而擴大或延伸其活動範圍,僱用人自應就
其選任監督受僱人負注意義務,以預防受僱人在工作時發生侵害他人權利情事,注意範圍
包括受僱人性格、操守等。

五,判決呂炳宏等人應負僱用人賠償責任,不是因為他們未檢查謝依涵為顧客所準備飲品
是否安全,而是因為他們對謝依涵未盡到選任及監督注意義務,所以必須對於謝依涵侵害
顧客行為負責。

至於呂炳宏等人曾遭謝依涵誣陷為共犯,僅屬呂炳宏等人與謝依涵的內部關係,與呂炳宏
等人應對第三人負僱用人賠償責任,係屬二事,不應混為一談。

https://udn.com/news/story/7321/2540491?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

--
Tags: 法律

All Comments

George avatar
By George
at 2017-06-27T18:51
以後要備銀針驗毒~
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-06-29T22:22
無法接受
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-07-01T02:50
乖 ~ 下去 C
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-07-02T00:07
神經病法院 垃圾法官 狗屁不通
Ina avatar
By Ina
at 2017-07-02T18:26
法院裡的永遠只會玩文字遊戲啦
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-07-04T17:48
臺灣如果會亡就是這些垃圾害的
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-07-09T10:02
這五點看起來沒啥問題啊
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-07-14T00:08
可憐的被害人家屬 都沒人同情 風向都在呂那邊 哭哭
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-07-16T11:44
推 寫的還滿清楚的
Mia avatar
By Mia
at 2017-07-20T08:53
說真的啦,這些法官也沒辦法說出來實際上要怎麼操作
才算是盡到選任監督注意義務,打高空誰不會
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-07-25T05:01
那各大上市櫃公司的老闆準備好了嗎
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-07-28T00:22
殺人犯被法官判有再教化可能又再殺人...叫法官賠啦
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-08-01T18:01
唉,台灣法律獨步全宇宙
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-08-06T05:20
白癡法院
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-08-09T04:29
硬要賠
Queena avatar
By Queena
at 2017-08-11T13:12
以僱人記得先簽切結書啊,特別是更生人
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-08-12T03:55
垃圾法官無誤啊,我也可以寫法官害死人一堆
Eden avatar
By Eden
at 2017-08-13T16:20
這個法官一定有在媽媽嘴消費過
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-08-14T01:42
沒錯啊,台灣老闆太好當了。沒什麼企業責任
Christine avatar
By Christine
at 2017-08-18T07:57
鄭傑上車臉色 那麼難看 妳怎麼沒看到?XD
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-08-20T03:37
再噓一次 fuck you
狗屁不通的東西還可以解釋一堆 幹你娘垃圾法院
Puput avatar
By Puput
at 2017-08-23T04:08
ceres該怎做以前的判決有法官點過怎做
更生人買員誠險就好了只是更生人保費會比較高
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-08-26T00:48
這判決沒什麼問題啊,某些鄉民文盲嗎?
Delia avatar
By Delia
at 2017-08-29T22:56
法官把自己當神了啊
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-09-02T22:13
雖小
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-09-06T01:21
所有更生人都很有機會殺人 沒一個例外
誰僱更生人 就是準備危害社會 切記
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-09-10T04:44
我說的是實際上應該怎麼做才符合,而不是講講要做什麼
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-09-12T21:14
然後該收押沒收押又犯罪的.....叫法官賠啦
Una avatar
By Una
at 2017-09-16T09:59
法官錯判誤判濫判免責
Delia avatar
By Delia
at 2017-09-20T13:24
這樣蔡英文賠全部身家也不夠啊
Isla avatar
By Isla
at 2017-09-24T20:47
什麼,然後實際上如何操作,根本就不知道
相較於二、三審,士林地院的一審判決才是合理的
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-09-29T15:14
垃圾智障法官,公布姓名好嗎
Donna avatar
By Donna
at 2017-09-30T04:50
監獄關了這麼多人
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-10-02T06:02
實際上就被罵翻隨便翻點東西出來唬人
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-10-02T13:12
這五點都證明法官跟社會脫鉤
Freda avatar
By Freda
at 2017-10-07T01:10
實務有提供辦法
Heather avatar
By Heather
at 2017-10-10T17:55
看這篇發現我之前打那麼多沒人看到
你知道士林地院與高院對於法律見解沒歧異嗎
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-10-11T20:10
不過都這樣判了 以後就援引判例吧 不要再嘴了
Jack avatar
By Jack
at 2017-10-12T06:49
垃圾法官
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-10-15T04:56
雇人本來就該是高成本該審慎評估的事。台灣老闆都把員工當
免洗的
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-10-16T06:48
這又不是新見解這見解在實務是穩定使用中
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-10-17T04:46
殺人的想盡辦法判免死 沒犯法的想辦法拉下來一賠錢 好棒
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-10-19T05:39
除了第四點 "使第三人有獲得賠償機會" 其他都像硬找的理由
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-10-21T00:59
我之前有打過1篇文針對這個見解理論根據及實務配套
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-10-25T23:27
不意外.....台灣法官都是活在自己的世界
Isla avatar
By Isla
at 2017-10-26T00:30
還蠻合理的
Harry avatar
By Harry
at 2017-10-28T04:48
第四點就立法目的啊...
Carol avatar
By Carol
at 2017-10-30T18:57
第一點寫法沒有問題吧
Isla avatar
By Isla
at 2017-11-02T02:31
這些罵法官的你們難道都是老闆或小開嗎
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-11-06T12:09
Jungle大我幫你找那篇連結
#1PHtmZ6G (Gossiping)
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-11-10T15:47
難以置信
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-11-13T18:19
如果不是你們都只是消費者 今天你進店消費 權利被店員
侵害難道還要自己去證明員工的職務行為嗎
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-11-17T12:16
大大不用跟這些文盲認真啦
Harry avatar
By Harry
at 2017-11-20T16:28
可教化的犯人出來後又犯法 原法官就不用負責嗎
Robert avatar
By Robert
at 2017-11-21T21:52
反對的那些人 根本也沒講出反對理由啊XD
坐牢本來就不保證出來不會再犯啊 講三小
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-11-22T07:13
跟這些人解釋說再多都沒用
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-11-22T20:42
做錯事被罵還會不爽,不爽就算了,還要出來強辯
Una avatar
By Una
at 2017-11-27T04:14
樓上是反串還認真?
我是說yyc
Steve avatar
By Steve
at 2017-11-28T13:07
這就跟股市老師看著漲停板,找五個漲停的理由ㄧ樣
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-11-29T04:54
精闢的鬼扯,反正又是應注意而未注意的帝王條款衍生出來
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-12-01T23:35
這等於麥當勞店員打了你一拳 要找誰賠一樣
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-12-02T12:08
理由不合理,不是小開的問題
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-12-02T20:06
你看不順眼,跟不合理是兩件不同的事情
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-12-03T00:26
第五點:講個笑話,醫生能知道護士在點滴裡面加料
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-12-04T22:11
原來是安養院我還以為是咖啡廳
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-12-08T15:00
推,邏輯成立
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-12-09T16:56
垃圾判決 那如果法官假釋性侵害犯人在外再犯呢
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-12-11T12:39
麥當勞老板能知道漢堡有沒被員工加鼻屎
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-12-12T06:56
假釋之後再犯 跟法官有啥屁關係?
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-12-12T18:24
垃圾法官亂判 讓犯人又在社會繼續犯罪都不吭聲了
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-12-13T12:43
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-12-17T05:26
法官能知道殺人犯國小成績優良所以可教化
台灣法官跟屎ㄧ樣,操你媽的
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-12-19T09:31
坐牢最終就是會讓犯人再度回到社會 不然唯一死刑就好了
Regina avatar
By Regina
at 2017-12-20T18:59
五點歪理無誤
Jack avatar
By Jack
at 2017-12-23T03:36
噓的人到底有多少人知道什麼叫「僱傭關係」???
7357崩潰得好難看...
Michael avatar
By Michael
at 2017-12-27T21:14
一群腦殘搞不清楚法治的極限
法治本來就會有很多狀況是有一好沒倆好
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-01-01T18:28
我爽,操你馬的台灣低能法官
Annie avatar
By Annie
at 2018-01-04T14:01
雖洨
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-01-04T15:12
完全沒提乾女兒身分耶 乾女兒處理了是要通報啥 還是要報警
David avatar
By David
at 2018-01-07T22:02
光是第一點的一般顧客說,法官就打臉自己了,謝女與陳
男根本不是一般顧客
Joe avatar
By Joe
at 2018-01-09T18:27
照這種邏輯 法院沒有應盡依法執法嚇阻犯罪 法務部和全
體法官是不是也要賠?
Susan avatar
By Susan
at 2018-01-13T22:01
合理 沒建立規範
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-01-16T14:06
支持若犯人出來再犯罪,應當處罰該判決法官連帶賠償
Ula avatar
By Ula
at 2018-01-18T19:57
以後咖啡廳圖書館速食店看到精神狀況差每個都報警
Connor avatar
By Connor
at 2018-01-20T16:48
怎麼有一群低能兒覺得更生人再犯法官要負責啊XDDDDD
法官只管在現有法條下選擇最適切法條而已
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-01-25T09:03
等等一堆法匠會出來力挺www
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2018-01-26T22:01
新北市政府沒有訂定雇主應提醒員工的規定,所以責任在
政府啦,朱立倫下台
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-01-28T02:55
喝麥當勞飲料扒下去的我幫忙報警,幹
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-01-29T14:03
以後都要當實例案子判囉
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-01-31T19:42
我提的不是再犯喔 是刑期可判長卻判太短 或是沒適當監控
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-02-01T23:50
打高空
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-02-05T15:48
更生人出來更鳥 那是獄政改革問題了
刑期長短跟犯行有關啊
Jack avatar
By Jack
at 2018-02-08T20:12
怎麼會有那麼多低能兒法官
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-02-10T07:02
所以只有最高院的法官是法官,前面的都是屁就對了
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-02-12T09:12
未盡到選任責任 看誰以後敢用更生人
Carol avatar
By Carol
at 2018-02-14T12:41
恩恩 跟犯行有關 林益世:了解
Selena avatar
By Selena
at 2018-02-16T23:16
明明就是鳥判決,護航硬凹很難看
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-02-18T04:22
既然覺得法官沒問題 那第三條怎麼講...同理適用阿...
Ina avatar
By Ina
at 2018-02-21T13:14
照某人的說法,法官只管現有法條選擇最適切,那誰來判都一樣
問題明明很多判決是換了法官,判決結果就180度大轉變
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-02-26T02:58
文組的智商很低,護航還高潮,笑死
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-02-26T05:57
所以這案例老闆要連帶賠償是按最適切法條囉
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-03-02T06:48
誰來判都一樣? 跟八卦板低能兒一定不一樣XD
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2018-03-02T12:26
按照被害人律師 一定主張188的啊
Lily avatar
By Lily
at 2018-03-05T10:37
更生人以後更難生存拉 這要怪誰 一定是怪法盲不懂法
Rae avatar
By Rae
at 2018-03-05T20:35
講得好像法官個個公正不阿,想騙低智商的盲目護航者吧
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-03-08T14:50
不同法官看法不一樣 不同階段的證據也不同
如果每個階段見解都一樣 還上訴個屁XD
Delia avatar
By Delia
at 2018-03-12T20:42
反正再怎麼鳥的判決,都有智商堪慮的幫護航,超爽
Doris avatar
By Doris
at 2018-03-14T16:12
第二點,法官對事實認識也有錯誤,先入為主,怎能說想
睡覺是身體異常呢,更何況晚上在店裡想睡覺很正常啊,
我們每天都睡覺都異常?
Mia avatar
By Mia
at 2018-03-14T20:59
對啊 既然不一樣,那護航什麼?
看見"法官"就軟了跪了,還要別人跟著軟跟著跪,不然就酸低能
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-03-15T15:18
以後咖啡店趴在桌上,大家趕快報警抓長腿女店長
Enid avatar
By Enid
at 2018-03-20T08:02
第四點最後就是叫你別用有問題的人 謝看來很正常啊
Belly avatar
By Belly
at 2018-03-23T17:45
我護航什麼? 我也不知道 我只覺得這五點沒啥問題而已
我建議怕遇到這種事情的就別開店好了XDDD
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-03-24T01:36
合理
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-03-24T05:21
建議以後老闆分秒監控員工 這選任監督帽子太大
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-03-28T16:02
身體異常是其他店員作證說的好嗎
Hazel avatar
By Hazel
at 2018-03-28T21:44
上面噓的,給你們個建議,如果對判決有意見,請考上
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-03-31T14:53
法官後而且當高院法官再來講
Linda avatar
By Linda
at 2018-04-02T15:24
用可教化免死...然後教化無用再殺人...法官要不要負責
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-04-06T01:10
老闆應該很想做到全面監控
對判決不能有意見嗎 那一定都沒有冤案拉
Susan avatar
By Susan
at 2018-04-07T05:16
再次公告自己是恐龍法官...
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-04-10T04:43
法官就是了不起
Emma avatar
By Emma
at 2018-04-11T07:45
可教化只的是有機會教化,不是保證不會再犯
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-04-16T02:13
挖,那罵菜英文螞英九的,應該先選上總統才能罵,對吧
數字版關一關了,沒選上總統罵個屁
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-04-19T03:09
看完判決就知道....為什麼大家都不相信台灣司法
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-04-22T18:44
有意見就去當被害人律師啊
在這講有屁用喔...
George avatar
By George
at 2018-04-23T18:21
對於支持法官的人來講,判決錯誤是檢察官,警察證據
的問題,不是法官的問題
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-04-27T08:46
有注意義務
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-04-30T14:26
法官都去死吧 未來台灣不需要法官
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-05-02T09:17
所以對判決有意見 要考法官 被害人律師 還有嗎?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-05-06T16:01
更生人以後別找工作了
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-05-08T17:24
台灣司法的問題是遇到頂級政商關係有時候轉彎
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-05-09T12:37
在這邊講沒屁用 八卦該關了
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-05-12T13:56
還有別在這靠腰東靠腰西的,講沒用去實踐才有用
Eden avatar
By Eden
at 2018-05-13T10:32
愛妻守則換成法官就對了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-05-14T08:57
Food版Movie版也該關了,做不出好菜拍不出好電影罵個屁
William avatar
By William
at 2018-05-16T04:48
我就喜歡看版上低能法匠氣到腦充血,爽
Una avatar
By Una
at 2018-05-20T00:03
有意見就去當上XX再說,這種反智的言論什麼時候才會消失阿
Doris avatar
By Doris
at 2018-05-24T12:20
明明殺了人硬是用可教化救殺人犯ㄧ命 以後殺人犯放出來又
狂殺人 法官需要連帶賠償嗎
Robert avatar
By Robert
at 2018-05-25T15:54
一直拿刑庭判決來罵民庭法官是哪招?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-05-27T04:10
恐龍法官比例根本就超低,低能鄉民倒是挺多的
我都不知道可教化什麼時候是保證100%的
Madame avatar
By Madame
at 2018-05-31T09:11
八卦本來就該關了啊xD一堆垃圾資訊
真的能看的沒幾篇
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-06-02T11:24
推你 很多時候我也覺得一堆人對政府不要靠邀東靠腰西的
有共識了 不錯
Regina avatar
By Regina
at 2018-06-03T22:05
手冊有寫別殺人就有用?誰來轉joke
Andy avatar
By Andy
at 2018-06-07T01:46
像美國星巴克案,沒寫燙就以判天價。員工守則記得要寫進去
上PTT要簽不殺人宣言,不然哪天PTT要連帶賠償也是應該的
Zanna avatar
By Zanna
at 2018-06-11T16:37
監獄的教化能力有問題 也不關法官屁事
法官只是法治系統裡面實行判決的工具人而已
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-06-12T12:59
真的是爽怎麼判就怎麼判,恐龍根本沒滅絕啊
Emma avatar
By Emma
at 2018-06-14T18:39
員工守則沒訂好,對於店內發生問題沒機制處理啊 老闆工作
的一部分就是做員工監督。不然都靠cost down賺錢?
Dora avatar
By Dora
at 2018-06-14T21:16
強詞奪理的說詞!!!
Mia avatar
By Mia
at 2018-06-17T14:20
誰在跟你扯教化能力 依該法條範圍量刑輕重是否合理
Adele avatar
By Adele
at 2018-06-17T21:44
反正這樣解釋,以後更生人就業困難就不要靠北
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-06-18T11:11
我是在跟那些靠夭更生人再犯的講
David avatar
By David
at 2018-06-18T13:27
餐飲業老闆要監督食物還合理,監督員工不殺人?JOKE?
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-06-21T13:13
更生人就業困難 某些讀很多書的會說是社會推了一把阿...
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-06-22T12:28
這五點有說他們要知道員工想殺人嗎?
量刑輕重的問題就看案例了
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-06-24T10:10
問題是 如果大企業也一體適用 才講的過去 現在有嗎
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-06-26T14:24
不如你找個大企業不適用的案例吧 不然很難討論了
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-06-27T09:08
什麼叫沒處理 給乾女兒扶出去就是處理了阿 不然要報警嗎
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-07-01T14:13
法官外星人
David avatar
By David
at 2018-07-03T21:34
法官是正確的,這在國外也會成立。
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-07-07T05:26
這法官故意忽略謝是他們乾女兒這件事
Ina avatar
By Ina
at 2018-07-11T14:26
監督員工在勤時間的行為,在勤時間殺人公司要負責很難懂?
Delia avatar
By Delia
at 2018-07-15T19:47
倒是說說要怎樣處理阿 以後顧客精神不好 朋友要來帶走
不能動 一定要報警
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-07-16T16:23
麥當勞每天都有客人神情昏沈,臉色難看啊,有關心嗎?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-07-19T01:33
員工在店外殺人也算老闆一份
David avatar
By David
at 2018-07-20T23:24
很合理啊 你去喝咖啡 員工在你的咖啡加料 老闆總不能雙手
一攤說不干他的事吧!
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2018-07-25T00:23
樓上我說以後看到喝麥當勞飲料趴在店內要報警
Una avatar
By Una
at 2018-07-28T16:43
要是謝不是他們乾女兒,只是一般員工,那麼雇主一定
不會放心給謝照顧
Kama avatar
By Kama
at 2018-07-31T18:11
看了還是覺得呂炳宏有夠衰......
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-08-01T13:20
我同意呂是很衰
Hardy avatar
By Hardy
at 2018-08-06T07:11
白話文:以後看到員工褲子濕了記得打電話報警
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-08-06T17:14
第三點,顯示法官根本腦筋打結,法官自己說謝女是"從容
"將陳男夫婦扶出店外,乾女兒既然那麼"從容"扶乾爹而非
慌張,任何人看了都會覺得很正常啊
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-08-07T02:53
餐飲業該去買器材, 每道食物都要驗有沒有異物!
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-08-08T00:07
就是無視乾女兒關係阿 乾女兒都扶出去了別人到底要幹嘛
Selena avatar
By Selena
at 2018-08-10T21:18
到底怎麼處理阿 說看看阿 乾女兒不能扶店長來扶??
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-08-15T03:41
文組不意外
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-08-16T08:49
合理個屁啊,這種方式根本無從觀察,有夠倒楣。 講合理
的人說說看怎麼在實作上面監督底層員工。
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-08-20T01:36
謝也算是店員 她就不就看起來像是去關心了嗎?
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-08-20T04:49
合法即合理 實作上不是他們該考慮的
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-08-23T17:09
難道說你們去吃飯被員工偷加料 店家回覆你這是員工個人行
為 這樣你們覺得ok嗎?
Carol avatar
By Carol
at 2018-08-28T09:14
不給打砲過的乾女兒去處理 不然給其他人處理喔 說笑嗎
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-09-01T09:52
既然arrenwu也同意呂很衰 那麼法官會不會知道呂也很
衰 那在最適切法條的判決之下 有必要判罰三百多萬嗎
?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-09-02T06:47
法官:乾女兒跟死者出去下面溼掉變溼女兒,不合理
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-09-02T19:14
老闆還管員工有沒有殺人勒
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-09-04T18:11
這樣的判決等於法官認定老闆是合謀殺人,刑事辦不了你,民
Olga avatar
By Olga
at 2018-09-08T09:52
一事規一事啊 你說要判迷昏這部分還可以斟酌 但殺人可是
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-09-11T00:42
店長沒懷疑乾女兒泡的咖啡有加料,算他雖,笑死
Callum avatar
By Callum
at 2018-09-11T16:32
在店外 有人吃了店內食物昏睡 該賠三百多萬?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-09-13T23:44
事你還是跑不掉。刑法有無罪推論,民事可沒有
Erin avatar
By Erin
at 2018-09-18T22:43
迷昏跟殺人為何不能分開看?誰知她迷昏是要殺人
Heather avatar
By Heather
at 2018-09-20T20:17
4這一項有 但在這邊用真的很怪
Belly avatar
By Belly
at 2018-09-24T01:37
店長怎沒懷疑謝帶昏沉的乾爹去海邊是想上人家
Kama avatar
By Kama
at 2018-09-24T07:41
有理啊
Jacob avatar
By Jacob
at 2018-09-25T14:09
可怕的邏輯
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-09-26T23:21
問了很久到底怎麼處理總是沒答案 我來幫你講 就是不能給
顧客乾女兒扶出去 要給跟顧客沒關係的店員去照料 這種
不合常理的上帝視角馬後砲才有辦法處理
Gary avatar
By Gary
at 2018-10-01T02:35
就有4這一項所以更匪夷所思阿 在店內只有被迷昏這行為
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-10-04T08:11
判決的理由都是假的,法官自由心證已經認定老闆是合謀的
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-10-04T14:10
沒錯,可能是謝想強暴老人家,對方寧死不屈憤下毒手
別說不可能,謝有供稱他們有ㄧ腿
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-10-06T20:44
說幹話,要用更多的幹話來圓說過的幹話
Tom avatar
By Tom
at 2018-10-11T08:37
推,雇主本需積極監督,呂炳宏一直自詡被害者根本狡辯
Ida avatar
By Ida
at 2018-10-13T22:57
以後老闆多了個理由可以開除員工了 真的很棒
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-10-16T10:11
這是民事不是刑事 不是在說老是共犯好嗎
Kyle avatar
By Kyle
at 2018-10-20T08:51
這到底是三小
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-10-20T13:28
呂就敗在沒叫謝脫褲看為什麼下面溼掉,應注意而未注意
David avatar
By David
at 2018-10-24T15:09
監督也是監督店裡面事 你下班上八卦版推文 你主管管的到?
David avatar
By David
at 2018-10-28T07:23
^闆
Ula avatar
By Ula
at 2018-10-31T03:34
一定又是那種有錢家庭出身只會讀書考上的法匠
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-11-02T09:49
要怎麼選啊你教我0.0
以後會有人請更生人嗎
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-11-05T05:31
要是店員用一秒鐘的時間下毒在飲料毒死人 老闆也要賠嗎
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-11-07T18:49
下藥跟用刀殺人本來就二個不一樣的行為,雖有階段性,
但本來就可以分開看
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-11-09T03:19
欲加之罪 何患無辭
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-11-13T07:28
司法敗類
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-11-14T23:18
7357崩潰到我都懷疑你就是呂了 哈哈
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-11-18T09:41
客人沒呼救怎知身體不適,難道文青去咖啡店解數學題臉色
難看,店員也要去關心喔?
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-11-19T14:16
我是呂我很難過沒先吃掉謝,讓老人家先上了
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-11-21T14:51
法官自掰不能分開看,硬要混為一談
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-11-24T10:58
這個實務建議....
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-11-24T20:14
學生犯法 學校就不用連帶??
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-11-26T20:57
員工守則一:員工不得殺人
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-11-29T04:15
積極監督不是盯著員工的一舉一動 也有只查帳 偶而才到現
場逛的老闆 員工犯法明顯違背合約 又不是進口毒咖啡喝死
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-11-29T17:42
以後客人點的飲料老版都要先用舌頭喇ㄧ下
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-12-02T06:44
光只看這五點當然沒問題啊,但看看地方法院免賠判決理由..
Tom avatar
By Tom
at 2018-12-05T14:25
面試時要勾選「你有殺人傾向嗎?」
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-12-06T04:54
為有每杯都喇ㄧ下才能萬無一失
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-12-07T20:38
垃圾智障法官,公布姓名好嗎
Jack avatar
By Jack
at 2018-12-12T11:03
太扯了啦
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-12-15T10:03
正妹點的要多喇個五六下以免男店員下安眠藥
Annie avatar
By Annie
at 2018-12-20T09:47
垃圾判決
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-12-21T14:32
結果老板被男店員迷昏帶去廁所處理
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-12-25T14:27
[新聞]女童玩「矇眼猜猜樂」 竟被狼師逼口交--學校有連帶賠?
Donna avatar
By Donna
at 2018-12-29T01:43
照這邏輯請管理者幹嘛?自己親自營業算了,反正大小
都要包
Elma avatar
By Elma
at 2018-12-30T18:10
女童猜是芽籤
Adele avatar
By Adele
at 2019-01-03T19:58
說真的,如果直接下毒,老闆真的GG,無法可防
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-01-04T14:24
矇眼的是有告民事喔?好笑欸
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-01-06T21:17
毫無道理的解釋 無限上綱雇主責任 以後去麥當勞睡覺的全部
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-01-10T15:26
都要揍醒才行 然後派救護車到場看有沒有被下毒 法官根本是
事後諸葛亮 上帝視角在推論雇主責任
Selena avatar
By Selena
at 2019-01-11T14:11
法盲的腦袋到底裝了什麼
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-01-13T04:23
欲加之罪 何患無詞
Isla avatar
By Isla
at 2019-01-14T13:43
老闆可以告那位女魔頭嗎?
Megan avatar
By Megan
at 2019-01-19T09:43
以後老闆要緊盯每個妹泡咖啡,其實還不錯啦
Zora avatar
By Zora
at 2019-01-20T01:10
回kk 可以的 這也是188條的立法精神 保障被害人
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-01-20T12:28
以後盯著妹做事,理由還蠻正當
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-01-22T21:53
7357崩潰到我都懷疑你就是呂了+1
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-01-25T07:26
不要質疑現世神的五大神諭好嗎
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-01-27T03:03
原來有人跟我一樣懷疑啊 哈哈
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-01-30T21:57
欲加之罪何患無詞
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-02-01T05:02
呂現在在盯妹泡咖啡,沒空
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-02-02T16:08
欲加之罪放在鄉民評論法官一樣適用...
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-02-06T00:12
也罰太重了吧 一間咖啡店要賺多久
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-02-08T17:22
咖啡店老闆不要只想收錢,客人死了還一副無關緊要的樣子
Adele avatar
By Adele
at 2019-02-13T10:25
員工酒駕偷搶性侵殺人雇主都要賠償嗎 員工上千的要怎麼盯
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-02-17T18:43
其實還蠻榮幸,能跟殺人魔王一起泡開店泡咖啡
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-02-20T20:07
三百多萬買一輩子的回憶,反正生意好抵的回來
Rae avatar
By Rae
at 2019-02-21T10:18
人生看開點,三百多萬當廣告費、也還不錯
368這個數字,吉利
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-02-23T06:46
法官邏輯超強!
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-02-27T06:33
所以有員工誠實險啊
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-03-03T02:51
7357真的很自嗨耶...
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-03-05T05:40
五點均為合理 但是賠償金額顯不合理
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-03-09T07:32
推法官 屌打理組那些不懂法律的人
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-03-10T23:54
推員工責任險,雇主本該考量雇用風險
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-03-13T16:54
雖然理由牽強,但至少是以被害人賠償來考量......
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-03-16T05:54
要這樣說全部pub都有事了。
Andy avatar
By Andy
at 2019-03-16T08:11
就算有監督問題 這判賠也太扯
Megan avatar
By Megan
at 2019-03-17T08:23
因為法律必須優先保護相對弱勢的被害顧客
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-03-17T11:56
難道鄉民覺得你去喝飲料被下藥老闆都不用負監督責任?
Cara avatar
By Cara
at 2019-03-21T03:02
賠償合理 員工亂搞公司本來就有責任
George avatar
By George
at 2019-03-25T10:49
只有這樣,雇主才會保員工責任險,讓顧客得到最高的保
Emma avatar
By Emma
at 2019-03-26T18:12
第四點客觀上執行職務,看不出哪裡客觀,只看到法官主
觀,明明客觀上本質就謝女陳男私人恩怨
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-03-31T08:37
未盡監督責任
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-04-02T13:37
至於第五點是建立在前四點的歪理上,所以也是歪理
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-04-03T01:14
反正以後工作合約內要包含不蓄意謀殺的備注
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-04-03T21:27
一句"未盡監督責任" 可以任鬼棺說了算 媽的
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-04-04T05:08
我看法院才是垃圾
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-04-07T00:40
這甚麼垃圾法官 媽的擺明有鬼 是不是想陰八仙說呀
Adele avatar
By Adele
at 2019-04-08T07:25
這位弱勢的老先生匯了50萬給泡咖啡的女員工
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-04-12T19:43
最好是看員工穿和平常不一樣,就能和柯南一樣去推理,操你的
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-04-16T21:30
以後有顧客不舒服就不能下班 因為你不能確定你同事不是
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-04-21T06:30
匯了這麼多錢,女生加點料應該不為過
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-04-25T06:37
殺人犯
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-04-27T00:10
以後餐廳都要在每桌安排個人試毒,免得客人被下毒
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-04-30T06:53
政府什麼時候要把台灣所有法官作一次大整頓 妖言惑眾
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-05-02T06:29
神經病
Erin avatar
By Erin
at 2019-05-04T10:39
應注意未注意的咖啡廳版
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-05-05T08:01
根本硬掰理由,司法已死
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-05-06T23:54
文組誤國不意外
Connor avatar
By Connor
at 2019-05-07T04:04
台灣的最大亂源之一就是這些恐龍法官
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-05-11T17:20
這是為了要他賠而想的吧 下一個案列就換邏輯了
Erin avatar
By Erin
at 2019-05-15T06:42
如果要這樣 那我請員工幹嘛
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-05-17T01:43
鬼島
Eden avatar
By Eden
at 2019-05-19T14:12
垃圾法官 公佈姓名阿
Megan avatar
By Megan
at 2019-05-21T12:05
三小判決
Regina avatar
By Regina
at 2019-05-24T11:49
笑死人
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-05-27T12:28
幹,看完理由就是老闆雖小啊
Jack avatar
By Jack
at 2019-05-30T22:07
實際能做到上述標準的店家有幾家? 玩文字遊戲最會
Dora avatar
By Dora
at 2019-06-01T08:34
媽媽嘴老闆還不感恩 給鄉民判早被槍決埋掉了 還輪的到
現在在媒體放話
Emily avatar
By Emily
at 2019-06-03T11:29
同理可證 對總統有意見等你當上總統再說阿 白癡言論 真
不愧是母豬教黑名單 講話沒邏輯的
Christine avatar
By Christine
at 2019-06-07T02:31
僱用人責任當初就是從美國引進的啊~
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-06-10T06:47
光看長短褲就可以知道有問題?法律系是教算命的?
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-06-12T00:03
這件案子,謝下藥迷昏兩人,一個女子在店裡抬昏迷大男人
跟婦女兩人出去有多困難,但老闆員工沒有半個人出面,這
點就很誇張...
Selena avatar
By Selena
at 2019-06-16T01:55
台灣某些法官真的很爛,最近朋友撞到某內湖民事大樓
Zora avatar
By Zora
at 2019-06-17T21:57
這解釋不是更白癡
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-06-18T22:10
身為老闆店長,稍微注意下店裡環境很難?
James avatar
By James
at 2019-06-23T08:37
法官的女兒,法官到警局要求看我朋友的筆錄還要拿去影印
Mia avatar
By Mia
at 2019-06-26T12:18
撞到她的車是不對,但法官的女兒則三字經五字經狂罵
像個太妹 法官能教出這種 我也是醉了
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-06-30T14:28
法盲平常不讀書,但又很愛野人獻曝,呵呵
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-07-04T13:29
好好一間公司被誣賴了誰來賠錢給呂老闆
Robert avatar
By Robert
at 2019-07-06T14:50
一般服務業又不像工地有意外險 這案子真的怪怪的
Harry avatar
By Harry
at 2019-07-11T06:41
教科書就寫一堆的東西也要吵,自證根本就沒看過法律
書籍,不懂又愛亂叫,臺灣社會der水準也就到這邊而已
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-07-12T12:28
感覺是為了找人討錢 連帶賠償好歹也要有責任過失比例吧
Emma avatar
By Emma
at 2019-07-17T06:07
188就是中間責任,法盲要亂叫的話去立法院叫立委刪
掉188啊
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-07-20T11:21
法官,ㄏㄏ
Freda avatar
By Freda
at 2019-07-24T06:47
史上最衰老闆沒有之一
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-07-29T04:37
台灣法官真的是只會考試的智障無誤阿
Kama avatar
By Kama
at 2019-07-31T18:34
法官ㄏㄏ
Rae avatar
By Rae
at 2019-08-01T15:08
馬的有夠衰小
Lily avatar
By Lily
at 2019-08-02T18:12
合理
Lily avatar
By Lily
at 2019-08-06T20:17
文字遊戲
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-08-10T13:31
台灣社會治安敗壞的原兇就是這些恐龍法官
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-08-10T20:58
所有職業都要負連帶責任,只有法官檢察官亂判濫訴沒事
Andy avatar
By Andy
at 2019-08-11T22:55
一堆歪理!!現在法官真的腦袋有問題!!!幹!!!!恐龍~~~
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-08-13T14:59
不是沒有反對客觀說的見解,但對翻書好像會要了他的
命一樣的法盲又怎麼會知道呢
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-08-18T05:58
不用跟台灣法律智障認真 一堆連起訴跟判決都不會分 要
他們看懂這些太難了 對他們來說法律就是靠感覺 我爽怎
Linda avatar
By Linda
at 2019-08-22T09:57
麼判就怎麼判
台灣人的悲哀
Cara avatar
By Cara
at 2019-08-23T12:12
我沒讀過法律 但我比法官或教授更懂要怎麼判決 哈哈哈
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-08-28T03:15
所以更生人出來找不到工作正常 這種判決誰敢用更生人
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-08-30T01:18
講幹話還有人認同
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-08-30T13:53
智障法院…
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-09-03T10:21
歪理 人心你是要怎麼知道 那間諜是哪來的?壞人臉上寫壞人?
Annie avatar
By Annie
at 2019-09-07T21:18
智障
Ula avatar
By Ula
at 2019-09-11T10:38
文組
Michael avatar
By Michael
at 2019-09-14T22:08
打高空誰不會 務實一點 就直接說 老闆要怎麼做才能免責
Noah avatar
By Noah
at 2019-09-16T04:08
更生人不用找工作了
Kama avatar
By Kama
at 2019-09-16T06:00
法盲崩潰
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-09-21T01:58
就打高空 實務上很難做到
George avatar
By George
at 2019-09-25T03:27
頂尖文組 還是文組
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-09-26T07:44
恭喜更生人們 以後別想有人雇用你們了
Donna avatar
By Donna
at 2019-09-27T10:35
文組垃圾法官
Mia avatar
By Mia
at 2019-09-29T00:58
法盲比馬路三寶更恐怖
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-10-02T06:17
那小七的員工毒殺顧客的話高清愿要負責???
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-10-06T21:43
有人打網咖打到死掉 網咖怎沒賠?
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-10-10T15:16
要批評法官還得考上法官? 那要批評殺人犯不就要先殺人? 哈
哈哈 護航的水準是?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-10-13T20:12
申請釋憲吧
這大概是謝依涵沒錢賠,拉有錢的來賠
Delia avatar
By Delia
at 2019-10-15T09:30
未盡到"監督注意義務"!怎樣才叫有盡到?法官"覺得"有就有!
Candice avatar
By Candice
at 2019-10-16T23:55
這家店靠殺人案生意興隆到那種程度 本來就該吐出來
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-10-21T18:34
以後犯人出獄再犯刑,法官應該連帶判賠
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-10-25T09:49
這次法官是對的
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-10-27T08:40
這五點寫出來,只是讓人笑文組果然____
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-10-31T00:13
感謝最高院英明文組法官斷絕更生人再生之路
Connor avatar
By Connor
at 2019-11-02T00:07
法官隨便心證毫無責任
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-11-05T01:25
哇操 奇文共賞
Candice avatar
By Candice
at 2019-11-05T13:56
哪天7-11的店員離開店內去殺人,老闆沒及時發現就是應注意而
未注意囉...
Mason avatar
By Mason
at 2019-11-08T02:18
真的照這些法匠的標準下去執行,台灣社會就惶惶不可終日,為
什麼老闆對員工不會問太多管太多,就是對人性本善的信賴基礎.
Donna avatar
By Donna
at 2019-11-10T10:50
以後老闆看到員工上班沒事換件衣服,建議直接報警說疑似犯罪
Michael avatar
By Michael
at 2019-11-10T19:37
謝女跟陳男間的關係依然不影響謝女為僱用人及陳男是顧客之
事實吧,難道鄉民當店員有親友團光顧就不把人家當客人?
Harry avatar
By Harry
at 2019-11-13T01:13
以鄭傑案例來講,台北捷運公司要確保捷運為安全無虞環境,鄭傑
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-11-16T13:31
說錯,謝女為受僱人才對
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-11-17T05:13
在捷運上殺人,捷運公司也要負連帶賠償責任才是
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-11-17T18:02
鄭捷是台北捷運什麼人??
Adele avatar
By Adele
at 2019-11-20T20:13
那你得先拿出連帶賠償責任法條或法律關係(契約)的根據
Freda avatar
By Freda
at 2019-11-22T14:53
這種舉例只是不當連結,要說理還是專注在同等關係去闡述才
Carol avatar
By Carol
at 2019-11-23T17:26
難怪台灣司法像個笑話
Cara avatar
By Cara
at 2019-11-24T17:27
你所舉得捷運公司要安全無虞是無過失責任,這只有消保法第7
條辦得到
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-11-28T22:06
但捷運公司不提供「鄭捷」服務或產品
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-12-03T20:46
台灣司法真的是笑話啦
Harry avatar
By Harry
at 2019-12-07T08:43
捷運就是提供的服務啊,在接受提供服務的過程中,消費者有可能
Freda avatar
By Freda
at 2019-12-11T15:26
受到的生命身體健康受到的損害,捷運公司有事先告知或在明顯
處標示嗎?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-12-12T03:51
捷運公司有張貼公告說,搭乘捷運過程中,旁邊的人可能會突然拿
刀砍殺你嗎? 然後你可以採取什麼有效的措施避免傷害?
Edith avatar
By Edith
at 2019-12-14T03:31
那店長肯定是推出 "謝依涵"套餐 才被罰的囉 哈
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-12-17T19:45
Jake avatar
By Jake
at 2019-12-18T13:56
捷運提供哪項「鄭捷」的服務,論述一下吧
Mary avatar
By Mary
at 2019-12-19T22:47
捷運員工沒發現鄭捷異常還讓他進站就是應注意而未注意
龍山寺站所有員工都該負責 捷運公司負連帶責任
Tom avatar
By Tom
at 2019-12-23T20:24
法條解釋認定的問題,各說各話沒意義,都在玩文字遊戲而已
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-12-25T18:43
又,捷運公司又何時要為毫無僱傭關係人負責,另把運輸契約
中有哪條是捷運公司跟乘客間有連帶賠償責任?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-12-28T09:46
捷運哪名員工發覺有異常??這可是大發現
Una avatar
By Una
at 2019-12-31T08:45
看看後續實際的影響,真的照這標準下去執行,根本不可行,一般
Carol avatar
By Carol
at 2019-12-31T14:59
學跳水 什麼爛藉口
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-01-02T12:37
小規模的店家根本無法照這標準下去做
Gary avatar
By Gary
at 2020-01-03T03:06
看完還是覺得法院智障
Joe avatar
By Joe
at 2020-01-04T07:04
你舉證得出來捷運員工發現有犯罪之異常而不作為應該就快去
提供給受害者家屬協助求償才是
David avatar
By David
at 2020-01-07T00:28
當然法官在判,都是見樹不見林,整體影響他們根本不會去考慮
Ina avatar
By Ina
at 2020-01-07T05:55
你連捷運公司是依哪條有連帶賠償責任都沒舉,連文字遊戲都
說不上才是
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-01-10T10:45
甚至懷疑法官根本是採信檢察官的看法,認為老闆極有可能涉入
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-01-12T05:07
急著玩文字遊戲都不看清楚 我說"沒發現"是"應注意未注意"
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-01-13T22:17
這個案子,但找不到證據,只好找個法條讓他連帶賠償
Edith avatar
By Edith
at 2020-01-14T23:45
如果捷運員工有進站搜索權的話,才能談「應注意」
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-01-17T12:03
嗯? 所以媽媽嘴老闆有權搜索員工私物看有沒有毒藥?
Ula avatar
By Ula
at 2020-01-18T00:29
如果鄭捷是刀在手露白直接進站我就同意你的應注意而未注意
Iris avatar
By Iris
at 2020-01-21T17:14
那老闆對員工離開30分鐘然後換了條褲子是可以調查到什麼程度
Queena avatar
By Queena
at 2020-01-24T17:34
反正都是心證認定有沒有應注意而未注意,換個法官標準又不一
樣...
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-01-25T20:48
咖啡店只看過有製作餐點的SOP,以後還要訂各種緊急情況的SOP
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-01-25T23:40
所以怎麼從鄭捷不當連結到媽媽嘴案?
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-01-26T09:14
,例如癲癇發作,心肌梗塞,有人突然發瘋亂砍人,不然上了法院可
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-01-30T19:11
能會被認為老闆沒善盡應有之責
Christine avatar
By Christine
at 2020-02-03T21:08
服務業對客人神情情況的關注很重要,就好似飯店門縫被塞毛
巾或客人喝酒癱在椅上
Odelette avatar
By Odelette
at 2020-02-06T10:09
這些如果員工沒訓練好或老闆也沒注意,的確容易惹官司上身
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-02-06T19:21
David avatar
By David
at 2020-02-07T17:11
ok der,那等著看W Hotel裡面死了個女模要不要負連帶責任?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-02-09T05:25
開趴開了好幾天,服務生多次進出房間,房間裡面吸毒味道很重
Olivia avatar
By Olivia
at 2020-02-13T00:56
應注意而未注意,看看那案子的法官是怎麼認定的囉,老話一句
不同法官,不同案子,不同時間,不同心情,心證的標準會浮動...
Gary avatar
By Gary
at 2020-02-13T23:46
突發疾病發作本就該有處理SOP,事情出在自己地盤上還不處理
…這我還能說什麼??
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-02-14T09:56
不覺得大企業跟小吃店,小咖啡店要做到的企業責任應該要有差
Carol avatar
By Carol
at 2020-02-17T04:54
異嗎? 你期待一間小吃店拿得出什麼突發狀況SOP,並且有完善
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-02-19T19:39
有道理 噓文鄉民大概沒搞清楚 法官這樣判是為了大家權益
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-02-22T05:29
員工教育,嗯....這思考領域跟很多法官差不多了
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-02-25T03:08
對過失責任的論述可以去爭去論,但別隨意不當連結作徒勞浪
費力氣
Olga avatar
By Olga
at 2020-02-25T10:56
台灣有多少法條是做不到,然後最後執行上放水的...2個字 畸形
Annie avatar
By Annie
at 2020-02-28T02:33
突發疾病就報119啊,還分大小胖瘦嗎?
Kama avatar
By Kama
at 2020-02-29T01:53
恩,我們的法律是適用全部的案件對吧?
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-03-04T21:54
一個人手腳發抖口吐白沫或停止呼吸,SOP是啥?小吃店辦不到
??不是這樣扯的
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-03-05T17:23
合理給推
Selena avatar
By Selena
at 2020-03-05T20:57
非常好,那是不是要寫在那本員工教育手冊裡面,開個小吃攤也要
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-03-08T16:41
有,員工還要接受幾個小時的教育訓練,如果這是合理的標準,建
議入法,看看立法院過的了關嗎? 萬一過關了有辦法執行嗎?
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-03-10T17:10
小吃店遇到,有報119的實際行動還需要手冊嗎?如果沒行動才
會需要回頭看為什麼沒這麼作不是嗎?
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-03-12T21:29
還是說等到出事了,上了法院再來檢討,拿得出這本手冊就盡了責
Steve avatar
By Steve
at 2020-03-15T23:57
任,拿不出來就是老闆沒善盡責任,要負連帶賠償
Robert avatar
By Robert
at 2020-03-17T00:43
假釋中再犯的 受害者有福了
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-03-19T13:18
拜託,最後就是又多了一個做不到的法條...
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-03-23T11:13
折騰完這一切,花了這麼大力氣,世界還是沒有變得比較美好
Andy avatar
By Andy
at 2020-03-25T13:03
而且是你建議的??嗯,自己擔
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-03-27T11:57
法律離社會的現況太遙遠,就會變得很荒謬,這案例一出來,多少
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-03-27T14:37
今天我去星巴克喝咖啡打瞌睡,然後被熟識的店員趁機謀財
害命,統一企業會賠嗎?
Jake avatar
By Jake
at 2020-03-30T22:28
老闆要開始想做一些"防禦性措施",然後一檢視發現都是一些表
Noah avatar
By Noah
at 2020-04-02T06:27
這可以反駁啊,老闆的可預見性哪有拿~麼厲害。
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-04-04T07:46
面功夫的paper work,對現況有任何改善? 沒有啊,只是怕自己也
Donna avatar
By Donna
at 2020-04-07T14:14
統一不會賠的啦 大企業法官哪敢得罪
Joe avatar
By Joe
at 2020-04-10T05:23
哪天倒楣遇到要賠...一切都是因為這個判例
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-04-10T07:24
謝依涵根本沒前科吧?所以問題不是更生人,而是沒前科的
女人啊
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-04-15T00:59
那只是在凸顯這標準有多荒謬完全經不起考驗...zzz
Isla avatar
By Isla
at 2020-04-15T05:31
狗屎的一天又過去了,因為一個法官台灣又更亂了一點
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-04-19T18:32
其實法官說出來的理由很合理阿...看到客人暈了不管
當然有問題~~~!!!
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-04-21T19:13
連沒前科的女人都會這樣搞 你以為更生人不會更慘嗎
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-04-24T05:14
警察持槍殺人,國家有出來賠償嗎?之前有一個胃食道逆流
的警察殺了女友之後自殺,訓練單位沒有訓練他不能殺人,
要賠啊,應注意未注意啊。
Donna avatar
By Donna
at 2020-04-25T17:07
網咖裡有人暴斃到硬掉才被發現,老闆都沒賠了
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-04-25T19:24
老實說關於通報機制確實強人所難
Steve avatar
By Steve
at 2020-04-29T13:05
只是關於案發那晚的證詞 也太過毫無反應
Steve avatar
By Steve
at 2020-05-01T23:29
笑死了,連我唸會計金融的,去看一下法條都清楚寫著執行職
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-05-05T23:25
務這四個字,扯一些在星巴克被店員趁機謀財害命……都不看
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-05-09T22:07
是不是執行職務範圍內唷……店員拖完地地太濕,你鞋爛打滑
,頭撞到地板過世,那麼照一堆人邏輯,星巴克無責任啊~
Zora avatar
By Zora
at 2020-05-12T13:28
說明了五點還是不知道在公三小啦 超衰小
Una avatar
By Una
at 2020-05-15T07:59
第五點的那個原因 我猜是 法官有問被告方平常是怎麼考核
謝女的工作表現 被告方說 我們沒有那種東西
判決書有提到這件事 我猜第五點講的是這個
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-05-16T03:36
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-05-18T15:01
看這篇真舒壓
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-05-23T08:59
看不下去
James avatar
By James
at 2020-05-27T19:51
社會組法匠邏輯超棒
Zora avatar
By Zora
at 2020-05-30T07:46
公務員殺人雇用他的單位是不是也要負責?
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-05-31T13:45
哇靠 只看第一點就不合理 這要怎麼注意到???
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-05-31T17:14
店員拖完地太滑,這的確是執行職務範圍,而且如果導致客
Freda avatar
By Freda
at 2020-06-01T04:56
人跌倒,因果關係很明確,這不用吵啊,因為店長對打掃店
內外有明確的督導責任,關於打掃的SOP訓練也是存在的;但
是利用職務之便殺人,誰有督導之責啊?會督導殺人/不可殺
人的老闆根本是殺手咖啡店店長吧?哪一間咖啡店的職務範
圍包括預謀殺人啊?
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-06-05T13:17
官員貪污 國賠所有人民好嗎
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-06-05T21:34
法官要寫程序書讓全臺灣的勞工能判斷顧客有無異常
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-06-06T15:18
說個笑話 台灣司法
Harry avatar
By Harry
at 2020-06-11T08:54
假設到火鍋店用餐,被店員用熱湯燙傷了,大家都只向店員求
償而認為無關店家的事?
Oliver avatar
By Oliver
at 2020-06-13T03:43
店家也要防衛性營業嗎?更生人拜拜
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-06-15T17:56
有人說難道在餐廳被員工熱湯燙到難道只會跟員工而不跟餐廳
James avatar
By James
at 2020-06-17T00:11
求償,問題是這種狀況是真正的餐廳職務執行上的傷害啊!但是
現在發生爭議的這件事,卻根本是因私人恩怨故意藉由職務殺人
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-06-21T12:23
醫者是執行職務時不小心令人受害,一者是不論存心為了私人恩
Andy avatar
By Andy
at 2020-06-26T10:26
怨故意要使人受害,怎能相提並論???
Damian avatar
By Damian
at 2020-06-27T14:57
如果員工存心在上班時間殺人,請問你是老闆你怎麼防止?還有
Mia avatar
By Mia
at 2020-06-28T20:38
人問別人「很難懂?」咧...假設你是我老闆我是員工要殺人,
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-07-03T05:48
請問你怎麼防治?每天我上班時搜身看有沒有危險物品?那我拿
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-07-07T08:14
美工刀割人脖子可以吧,拿原子筆尖插人腦袋可以吧?我如果是
當下砸破玻璃以碎玻璃鴿死人可以吧,你怎麼防?從我上班起每
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-07-11T14:56
分每秒跟隨我?跟得了今天得了明天,後天、大後天呢?
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-07-16T12:30
竟然有人覺得要老闆防制員工殺人是很好懂的邏輯咧
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-07-20T21:14
如果要防止的是這個工作、這個場所會因意外帶給顧客什麼災害
Queena avatar
By Queena
at 2020-07-24T23:41
這很好懂。如果存心的是要怎麼防止?
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-07-25T16:30
立法者的初衷是老闆通常比員工有錢,藉由讓老闆要賠保障顧客
Kama avatar
By Kama
at 2020-07-25T18:52
可以得到賠償。反正老闆還是可以再跟員工求償。這意旨還比較
好懂,那等於說老闆雖然不該賠,法律就是強姦你讓你認衰來賠
Linda avatar
By Linda
at 2020-07-30T18:29
用存不存心來判斷是個問題 重點還是在到底是不是執行職務
Cara avatar
By Cara
at 2020-08-03T03:17
但是要扯成老闆天經地義本來就有責任該賠那就奇怪了
Regina avatar
By Regina
at 2020-08-06T20:11
內心的故意犯罪行為也是有跟執行職務有關
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-08-10T23:13
台灣大部分人的法學素養是不可置信的低落啊
Ina avatar
By Ina
at 2020-08-11T22:54
例如說遊覽車司機在明知要開上路載旅客 但是還酒駕
Noah avatar
By Noah
at 2020-08-15T00:09
駕駛的酒駕是故意犯罪行為 但同時他也在執行職務
所以存心(內心上的故意) 僱傭人還是有選任監督義務阿
Steve avatar
By Steve
at 2020-08-16T06:09
同時遊覽車酒駕的駕駛也是在執行職務 所以用存不存心來判
George avatar
By George
at 2020-08-20T15:14
斷不太妥適
個人認為重點還是在執行職務的範圍本身僱用人是否可得預
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-08-25T07:57
見 並透過費用或是投保來分散風險
另外最高院採取較廣的客觀說其實也不是沒有道理
Jessica avatar
By Jessica
at 2020-08-25T09:47
畢竟在188第3項僱主仍可對侵權行為人做內部求償
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-08-25T18:28
在保護被害人得以受賠償下 又因188第3項的內部求償
對執行職務採較寬的客觀說也不是沒有理由
Heather avatar
By Heather
at 2020-08-26T01:35
以後公司都要假設員工隨時都在計畫謀財害命........
任何風吹草動都應該報警處理,法官腦袋真的很多洞\
Ina avatar
By Ina
at 2020-08-26T05:50
法官要做好事給受害人補償心態是不錯,但硬是找個無辜
的人就把責任推給他,實在是說不通啊........
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-08-27T02:06
依這一種標準,以往很多案例都應該要追加向老闆求償啦
Olga avatar
By Olga
at 2020-08-27T04:34
不用追加 以往的案子僱傭人(雇主 公司)都沒辦法舉證免責
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-08-31T11:24
1990年代初期證券商營業員盜賣股票 那時的風向可是叫營業
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-09-05T02:39
商出來連帶負責 遊覽車計程車靠行的各種侵權事件也是
Megan avatar
By Megan
at 2020-09-07T05:19
畢竟雇主公司僱用人使用受故人來擴大自己的經濟生活範圍
Puput avatar
By Puput
at 2020-09-09T04:40
增加各種社會生活利益 本來就應該課予較高的指揮監督義務
Gary avatar
By Gary
at 2020-09-12T10:09
在訴訟上更是舉證責任倒置
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-09-16T09:37
以後法官判了犯人交保/假釋/可教化,出來後再犯就請法
官負責任了。
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-09-18T19:15
q
Puput avatar
By Puput
at 2020-09-20T03:37
交保是用裁定,假釋不是法官決定,可否教化基本上看鑑定
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-09-21T09:13
w大請先了解一下這些決定從何而來吧

德國收養法規

Catherine avatar
By Catherine
at 2017-06-23T03:50
請問是否有熟悉德國收養法規的網友 或有相關資源可詢問 我與德籍先生去年在台灣結婚並於今年在德國登記完成 我婚前有ㄧ個非婚生台籍子女 在台灣登記結婚後我們即遞交台灣法院and#34;收養繼生子女and#34;的申請 歷經文件準備,社工訪談,我先生也至台灣法院出庭後 我和小孩也來德國與先生共同生活了近3個月 現 ...

私人土地發生車禍,有關民事賠償問題?

Emily avatar
By Emily
at 2017-06-23T01:19
我已成年,我在私人停車場撞到別人的車子,無人受傷,只是對方車子損壞,因對方要求賠償金額我無法賠,經調解不成, ...

車禍和解書 拋棄權利

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-06-23T01:02
之前看到一個案例 車禍和解之後 雙方簽了和解書 內容有提及兩造拋棄民刑事訴訟 若違反本協議約定內容,應給付他方******違約金 --- 上述內容提到拋棄民刑訴的契約 是否就已經違反民247-1的第三點 拋棄權利限制其行使權 該部分協定就無效了 那違約金還是有辦法依約履行嗎? - ...

遇到惡劣包商(台中),後續處理問題

Isabella avatar
By Isabella
at 2017-06-23T00:09
(文長,謝謝大家耐心看完) 怪自己太容易相信他人 又太晚才知道PTT這個神版 被台中的惡劣包商騙了一大筆錢 現在準備訴訟 有些問題想請教版上的神人大大們 事情細節就不詳述了 有機會會再補上清楚的故事和處理後續的狀況 也希望藉本身慘痛的經驗 能夠不再有人受害 我們家在2月初開始進行舊屋整修工程 約定5/ ...