法律

媽媽財產的使用問題 - 法律

Bethany avatarBethany · 2022-03-28

Table of Contents

我媽媽因年事已高行動不便，這幾年需要花銷會請子女代為去銀行領取。

但我媽媽長年已無跟她孫子聯絡往來，所以並未告知孫子此事，但10年前孫子因生意節稅
關係有借用我媽媽的名字去報撫養。

想請問各位前輩

1 孫子是否報了撫養就會知道我媽媽名下財產的總額?

2 我們子女有時幫忙媽媽代為辦事或去銀行提款，是否侵犯到孫子的權益?

3.孫子是否有權對我們提告侵占？若對我們提告，我們該如何自保?

請各位給與一些建議，謝謝大家。

--
法律

All Comments

Xanthe avatarXanthe2022-04-01
看不懂害怕的點在哪裡，至少「現在」除了本人以外沒有人
有權利主張什麼
Ursula avatarUrsula2022-04-05
報稅原則上只要一人報扶養,國稅局就不會去care
Belly avatarBelly2022-04-02
至於受扶養人本身所得,忘記能不能被報稅軟體拉下來
Caitlin avatarCaitlin2022-04-06
而且,所謂孫子,不就是子女的子女???
阿子女的子女,要告子女.....???? ^_^
Eartha avatarEartha2022-04-02
1會知道報稅年所得但不會知道財產2沒有3找律師
Ina avatarIna2022-04-06
建議略過m先生回文
Ethan avatarEthan2022-04-02
也建議略過樓上的
Emma avatarEmma2022-04-06
關於樓上某m的推文 強烈建議略過別看 以免被誤導
Hamiltion avatarHamiltion2022-04-02
孫子輩的告叔叔伯伯阿姨姑姑舅舅 多在多有 連這都不懂
的 中文理解能力堪慮
Bethany avatarBethany2022-04-06
總覺得.....看到現在,大概只有樓上不懂吧
Catherine avatarCatherine2022-04-02
有人連"我們"、"我們子女"這幾個字都看不懂 可憐哪
Charlotte avatarCharlotte2022-04-06
看不懂害怕的點+1，原PO說媽媽只是年事已高行動不便，不
Andy avatarAndy2022-04-02
不是沒有意思表示能力，而且文中是說請子女代為領取，表
Genevieve avatarGenevieve2022-04-06
示是受媽媽委任領取，本人同意，這位孫子女能有什麼意見
Vanessa avatarVanessa2022-04-02
這孫子的父親是否健在?
Daph Bay avatarDaph Bay2022-04-06
還是孫子為了隱匿資產將財產掛在阿嬤名下?
Dinah avatarDinah2022-04-02
講真的,扶養義務會以親等近優先,你們這些叔伯姑姑這樣
要求是否需要討論?再者,孫子是繼承他父親那份吧? 如果
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-04-06
心態上如此, 孫子為何要百分百付出? 再怎樣他都隔著一
Cara avatarCara2022-04-02
輩也沒同住,不是?
Lauren avatarLauren2022-04-06
要更專業回答建議直接找律師諮詢
Aaliyah avatarAaliyah2022-04-02
錢都不是自己的已經先開始分贓了，人性啊
Anonymous avatarAnonymous2022-04-06
娘: 所以說遺產為何一定要留給子孫? 不能留給別人?
爹娘賺錢的時候，子孫是提供貢獻還是拖後腿?
Linda avatarLinda2022-04-02
法律限制遺產必須給子孫特留分真是莫名其妙
Heather avatarHeather2022-04-06
不讓孫子繼承應繼分，是阿嬤的意思，還是你們叔伯輩的意
思？
Franklin avatarFranklin2022-04-02
先分，金額大就找律師
Puput avatarPuput2022-04-06
想要併孫子爸爸的那樣份，然怪感情不好
Puput avatarPuput2022-04-02
認真回你，除非阿嬤本意不分給孫子，不然後續還有的
打官司，畢竟孫子爸爸那一份，是存在的
Erin avatarErin2022-04-06
朋友外公死前，阿姨們去領光現金3200萬沒分給舅舅（
Heather avatarHeather2022-04-02
早逝）的女兒，後來打官司孩不是吐出來
Vanessa avatarVanessa2022-04-06
傳統上有些人會傾向欺負沒爸爸的孩子
Jessica avatarJessica2022-04-02
怪別人腦補咧，問法律適用結果之前，必先釐清事實基礎
Hedy avatarHedy2022-04-06
事實未釐清之前，選用法條正確否，解釋正確否，根本
無法確定。你自己要在公開場合問自己家的財產紛爭問題
Edith avatarEdith2022-04-02
怪別人對你沒寫明的部分東補西補咧。
何況法律人看多了當事人各方各自 指 擷取對自己有利的
Frederica avatarFrederica2022-04-06
部分作 偏頗 的描述。怪別人猜疑? 這次版友們對這問題
Dora avatarDora2022-04-02
已經很克制了。這種可以拍狗血戲劇的劇碼，大家已經
盡量沒往更狗血的方向補了
Candice avatarCandice2022-04-06
不喜歡這樣，麻煩自己花錢找 你的 律師諮詢去
耐著性子捏著鼻子聽免費的雜魚會否給你意外驚喜?
Hamiltion avatarHamiltion2022-04-02
那是你問問題方法不對，阿嬤不想分就請她生前講清楚，某
某怎樣怎樣不孝不得繼承，找律師或公證人做好遺囑事情就
Kyle avatarKyle2022-04-06
結束了，你這樣問跟要想辦法侵吞家產的問法沒兩樣
George avatarGeorge2022-04-02
你如果問的是繼承人不孝能不能不分遺產，整篇風向就不一
樣了啊
Irma avatarIrma2022-04-06
當事人覺得與法律無關的部分才是重點，這也是律師困擾的
Lily avatarLily2022-04-02
問題之一...
當然可以告啊為啥不能告zz
Susan avatarSusan2022-04-06
事情要完整交代,律師等才會給予適當的建議,如果阿嬤考
Mary avatarMary2022-04-02
慮再三想要降低其他子女未來繼承風險甚至還有其他想法
Linda avatarLinda2022-04-06
都可以說說,這樣才能得到更適當的建議,或者透過律師等
Margaret avatarMargaret2022-04-02
專業說明當事人處置行為在法律上的評價都可以預防一些
Elvira avatarElvira2022-04-06
事情,想要避免閒言閒語活的更理所當然該正面出擊就要處
Blanche avatarBlanche2022-04-02
理,拐來拐去一滴滴丟就不能怪別人思想奔放,以為人人都
Anthony avatarAnthony2022-04-06
有通靈或者隔空讀心的技能嗎？
找律師諮詢,律師收錢就有保密義務.
Andy avatarAndy2022-04-02
如果你覺得不想在公開場合談論家裡事,就同前面版友建議
Mary avatarMary2022-04-06
律師就頭痛當事人這種自以為重點在哪的回答，明明是孫跟
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-04-02
阿嬤沒有感情又有嫌隙，這問法卻活生生問出了個叔伯姑想
Annie avatarAnnie2022-04-06
先處理阿嬤的財產避免孫拿到他爸那一份...你若不想講內情
Rebecca avatarRebecca2022-04-02
就付費諮詢律師把全部都講出來，律師有保密義務。
Ida avatarIda2022-04-06
前面寫了，基於法律實踐的特性，正規作法如前述
Audriana avatarAudriana2022-04-02
當然實務上，你想講而律師不想聽，因為(自認)已知道
Aaliyah avatarAaliyah2022-04-06
足夠的細節而可以下判斷給你法律建議，然後你也覺得
Sarah avatarSarah2022-04-02
這樣好棒，果然專業的就是比業餘的雜魚強很多而能讀心
Damian avatarDamian2022-04-06
那....你來這邊幹嘛?
Una avatarUna2022-04-02
因為花錢買的建議當中有你不喜歡的，所已紆尊降貴回來
Elizabeth avatarElizabeth2022-04-06
如果沒有其他原因 發現有人在阿罵去世前私領她的財產
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-04-02
太多會影響結果的"原因"了...
阿罵同意或不同意都沒說怎麼可能不影響結果zz
Charlie avatarCharlie2022-04-06
我就問你去找律師有沒有說這點嘛 你一開始發問時有說?
Bennie avatarBennie2022-04-02
孫子是一定有權利提告，不一定會勝訴而已...
Frederic avatarFrederic2022-04-06
一切說法上了法庭就是論法論證，能留書面（簽名）或影
Olga avatarOlga2022-04-02
意備查，作為阿嬤同意代領的證據總是比較保險。
印
George avatarGeorge2022-04-06
抱歉，是影音
Madame avatarMadame2022-04-02
在這邊無償回答，有些是出於「予人為善」之心
Isabella avatarIsabella2022-04-06
但是涉及家產如何分配等事件，可能有各種狀況，
眼前描述的狀況可能看似無害，卻不必然是真相
Freda avatarFreda2022-04-02
為了避免想幫人之心被濫用，有些網友會多問相關細節
收費律師一定不問這些? 看個人執業方式，但是會多問的
Oliver avatarOliver2022-04-06
看發問人的態度，可知這類律師接不到他生意
Franklin avatarFranklin2022-04-02
所以上面原發問人質問某些網友「多問的八卦」有沒有必要
對發問的網友來說，如前述，有必要。因為本無義務回答你
多問世為了確保自身善意不被濫用
Puput avatarPuput2022-04-06
另外會多問的其他狀況如更早的回覆所述，答案也是
問的人認為有必要
Dinah avatarDinah2022-04-02
被問的人認為沒必要是他的自由，發問的人無義務接受
兩邊意思不合致，那問的人就得不到某些人的回答
Doris avatarDoris2022-04-06
這邊無償回答的網友基於怎樣要件才肯問答是他們個人自由
Anthony avatarAnthony2022-04-02
找律師諮詢也是一樣道理。即便律師收費，每個人執業方式
不同，和客戶應答的方式也有所不同。這種案子也沒啥
律師一定要接案的義務。
Connor avatarConnor2022-04-06
發問人挑回答的人，回答的人也挑發問的人