學校約聘人員遭資遣,學校約聘人員的權利在哪? - 法律
By Dorothy
at 2012-03-26T00:00
at 2012-03-26T00:00
Table of Contents
我想請問一下,學校的約聘人員權利在哪呢?
已經在學校單位工作四、五年了,結果校方個人因素就把人員給資遣
詢問勞委會,勞委會說:學校教職員工不適用勞基法!
詢問教育部,教育部說:非校內編制人員不適用教育部的相關法規
那結果…?沒有資遣費?是要自認倒楣嗎?隨意被資遣也是應該的?
應該要如何爭取自己的權利呢?
希望大家能幫忙給意見,謝謝!
已更新項目:
我是學校單位中的一般行政人員(沒有教學性工作在內)
但又不是所謂的司機、清潔人員那種!
所以搞不清楚自己到底算什麼身份?適不適用?
從95/8至100/8都在此工作!可是100年的聘期到7/31,叫我做到8/31才走
(一年一聘每年8/1~隔年7/31)
TO:中谷 家有重事暫離漸入繁碌中
另朋友告知,連續工作五年了,這樣已算不定期契約了
若在適用勞基法的情形下,可有資遣費!
再次感謝大家的幫忙回答!
2 個已更新項目:
再者,若學校人員不適用勞基法?為何之前清大原科中心的行政助理林媄筎遭資遣時,可適用勞基法,同時清大也判賠呢?
3 個已更新項目:
TO:eason
請教您一下,您的意思是
我是學校單位中的一般行政人員(沒有教學性工作在內)
但又不是所謂的司機、清潔人員那種!
所以搞不清楚自己到底算什麼身份?適不適用?
從95/8至100/8都在此工作!可是100年的聘期到7/31,叫我做到8/31才走
(一年一聘每年8/1~隔年7/31)
↑以上必須要有資遣費!(請問依法何法辦理?)
而清大的事件是因為聘書內容的規定
是這個意思嗎?
謝謝!
4 個已更新項目:
但如果要以我的契約書來論權利的話
那只能自認倒楣吧!
契約書的內容 全是對學校有利的
內容說:
我們這些人不適用勞基法
我們這些人若不適任或未能有效配合 隨時可以解聘,不受聘期限制
要這份工作 只能接受這份契約內容....
已經在學校單位工作四、五年了,結果校方個人因素就把人員給資遣
詢問勞委會,勞委會說:學校教職員工不適用勞基法!
詢問教育部,教育部說:非校內編制人員不適用教育部的相關法規
那結果…?沒有資遣費?是要自認倒楣嗎?隨意被資遣也是應該的?
應該要如何爭取自己的權利呢?
希望大家能幫忙給意見,謝謝!
已更新項目:
我是學校單位中的一般行政人員(沒有教學性工作在內)
但又不是所謂的司機、清潔人員那種!
所以搞不清楚自己到底算什麼身份?適不適用?
從95/8至100/8都在此工作!可是100年的聘期到7/31,叫我做到8/31才走
(一年一聘每年8/1~隔年7/31)
TO:中谷 家有重事暫離漸入繁碌中
另朋友告知,連續工作五年了,這樣已算不定期契約了
若在適用勞基法的情形下,可有資遣費!
再次感謝大家的幫忙回答!
2 個已更新項目:
再者,若學校人員不適用勞基法?為何之前清大原科中心的行政助理林媄筎遭資遣時,可適用勞基法,同時清大也判賠呢?
3 個已更新項目:
TO:eason
請教您一下,您的意思是
我是學校單位中的一般行政人員(沒有教學性工作在內)
但又不是所謂的司機、清潔人員那種!
所以搞不清楚自己到底算什麼身份?適不適用?
從95/8至100/8都在此工作!可是100年的聘期到7/31,叫我做到8/31才走
(一年一聘每年8/1~隔年7/31)
↑以上必須要有資遣費!(請問依法何法辦理?)
而清大的事件是因為聘書內容的規定
是這個意思嗎?
謝謝!
4 個已更新項目:
但如果要以我的契約書來論權利的話
那只能自認倒楣吧!
契約書的內容 全是對學校有利的
內容說:
我們這些人不適用勞基法
我們這些人若不適任或未能有效配合 隨時可以解聘,不受聘期限制
要這份工作 只能接受這份契約內容....
Tags:
法律
All Comments
By Wallis
at 2012-03-26T01:40
at 2012-03-26T01:40
教育部錯誤
教職人員本來不屬勞基法規範沒錯
但是98年1月1日已經納入
但是約聘人員就必須看工作內容了
如果你只是司機清潔人員那種無關教學工作的
從以前就在勞基法保護範圍
http://www.lawki.org.tw/phpshop/shopnews.php
我從事這工作有一段時間了歡迎你打給我詢問相關權利義務
0931471248
主要約聘人員要先看勞動契約內容
不過我可以直接跟你講教育部是錯誤的
我處理過一些案子都是被這種不適任的公務員害慘的
2012-04-07 02:39:06 補充:
依法必須要有資遣費
你舉的案例
必須要聘書決定的
2012-04-13 00:17:57 補充:
未必喔....你所說的清大XXX
也是訴訟後的結論啊
我只能告知你一件事情
勞基法...懂的不多會用的更少
因為國考並不考這個律師不會主動去注意
然後很多白領藍領勞工
都以為一紙契約為了一口飯吃....算了
尤其是
誰會想到教學單位會觸法...對吧
[email protected]
有問題可以私信密我
2012-04-14 23:54:12 補充:
你錯囉
法律>契約
而他說你不適用勞基法是錯的
你自己都舉出例子了
是敢不敢要不要爭取的問題而已
你是受害者又不站出來....這沒人能幫你
By Yedda
at 2012-03-29T22:33
at 2012-03-29T22:33
Related Posts
請問這樣構成妨礙家庭?
By Barb Cronin
at 2012-03-26T00:00
at 2012-03-26T00:00
無照駕駛強自顯賠償問題
By Robert
at 2012-03-26T00:00
at 2012-03-26T00:00
開車左轉撞到路人
By Blanche
at 2012-03-26T00:00
at 2012-03-26T00:00
車禍後的賠償和求償(20點)
By Hazel
at 2012-03-26T00:00
at 2012-03-26T00:00
好的服飾批發廠商20點!
By Gilbert
at 2012-03-26T00:00
at 2012-03-26T00:00