定型化契約的法律位階?? - 法律

查了第17條

第 17 條
中央主管機關得選擇特定行業，公告規定其定型化契約應記載或不得記載
之事項。
違反前項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。該定型化契約之效
力，依前條規定定之。
企業經營者使用定型化契約者，主管機關得隨時派員查核。


是否建商與買方和議的買賣契約 也是屬於17條內所提的「定型化契約」

所以 建商應該履行沒有登載「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」的

幾條內容


謝謝~~~



:
: 請問各位行政院消費者保護委員會公佈的
:
: 「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」，
:
: 其法律位階如何?
:
: 如果當初買方與建商所訂定的契約，是由建商訂立
:
: (並非完全依照政院消費者保護委員會公佈的版本)，
:
: 建商將原「消費者保護委員會」應記載的條約幾條遺漏未登載，
:
: 當時買賣雙方也簽訂用印了，事後買方才主張被建商遺漏未登載的部分，
:
: 建商也應該納入履約事項，
:
: 請問建商應依據行政院消費者保護委員會公佈的
:
: 「預售屋買賣定型化契約應記載事項履行契約
:
: 或是僅就雙方簽訂的契約內容履約即可.....
:
: --