對刑法§315-1的疑問 - 法律

Table of Contents

刑法§315-1

「有下列行為之一者...

一‧無故利用工具或設備窺視...

二‧無故以錄音、照相、錄影...」

對於條文中僅寫「無故」而非「無正當理由」,是否意謂具備任何理由

竊錄他人隱私皆能阻卻違法呢?


是否曾有學者對此提出過見解?(請原諒小弟才疏學淺,孤陋寡聞)



昨晚在補習班聽老師教授阻卻違法事由的內容時,就在這一段卡住

卡住的點是:
一、若竊錄他人隱私者主張竊錄行為僅滿足自己蒐藏之用而無散布、播送

的意圖,好像就不是"無故",這樣隱私遭到侵害的人不就很悶?

二、刑法的罪刑法定原則禁止擴張解釋,因此而隱私遭侵害者又該如何

保護自己?還是另有法律途徑可資救濟?


無奈下了課老師得趕回北部,下次上課得在兩星期之後...

因此希望版大們能指點迷津,或告知在哪份文獻中可以找到相關的概念。

不勝感謝!

--

All Comments

Mason avatarMason2009-11-10
提供兩篇文獻供參考:
Valerie avatarValerie2009-11-12
1.臺大 王皇玉 教授 (月旦法學雜誌2008.09,160期)
Delia avatarDelia2009-11-12
論通訊保障及監察法第二四條與刑法第三一五條之一
的適用疑義。
Yedda avatarYedda2009-11-15
2.法觀人 -- 2009.06 / 其實也在講同樣一篇,整理過
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-11-17
-------------------------------------------------
Heather avatarHeather2009-11-20
真的萬分感謝~^^ 早上到圖書館找資料~ya!
Hamiltion avatarHamiltion2009-11-24
建議原PO自己找來看,裡頭會談到你心中的疑惑。
Puput avatarPuput2009-11-25
是的~再次感謝^^
Kumar avatarKumar2009-11-26
原PO的老師是周老師嗎?
Ophelia avatarOphelia2009-11-28
我是上撲老師的課@@"
Annie avatarAnnie2009-11-30
李茂生、蔡聖偉好像也有寫過
Annie avatarAnnie2009-12-01
第 一個問題 可能要釐清一下構成要件要素