對方急煞害我摔車+肇事逃逸..和解金該多少 - 法律

Table of Contents

對方急煞

害我撞到他的車後 摔車


左手骨肌肉痠痛+右腳輕微擦傷+左手輕微擦傷+

左胸挫傷(咳嗽會痛+左手動作時左胸會痛)



但是對方不是惡意急煞 (所以這一點應該告不贏他)


現在重點是 肇事逃逸


有驗傷 + 當天有做筆錄了....明天要到警局去 好像雙方在警局碰頭

警察大哥剛剛打電話給我 問我要不要告他?? 要我明天去講一下


================================

我該怎麼做?? 在警局可以直接和解嗎?

和解金的部份 大家建議金額要多少



--

All Comments

Gary avatarGary2018-02-28
啊 剛剛查一下 ˋ肇事逃逸是公訴罪 沒和解空間
Rachel avatarRachel2018-03-05
警察說我可以告過失傷害..我和解金應該多少
Hamiltion avatarHamiltion2018-03-09
等等 肇事逃逸到底能不能和解空間=.="眾說紛紜
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-03-11
先釐清情況再說,不用急著談和解,另外你留意下左胸挫傷的
狀況,這幾天你需要多留意,有可能會更不舒服
Dinah avatarDinah2018-03-12
就車禍來說後車撞前車是你全責 告過失傷害是你的權力
Poppy avatarPoppy2018-03-15
肇事責任是你全扛,肇事逃逸是他欠國家的,你要什麼呢??
你不只告不贏,你還要賠他錢,你認為呢???
Brianna avatarBrianna2018-03-16
現在警察也不想公雞變事主,當然直接問你要不要告....
Erin avatarErin2018-03-21
你要告,你也得先把 對方過失在哪 寫在狀子上
Caitlin avatarCaitlin2018-03-22
喔喔
Yuri avatarYuri2018-03-25
坦白講 他這種急煞法 我覺得版上沒一個人能及時煞住
我再查一下好ㄌ
Agnes avatarAgnes2018-03-29
那是你跟太近沒保持安全距離
Ethan avatarEthan2018-04-01
依據道路交通管理處罰條例,就是這樣
Una avatarUna2018-04-02
另外,你自己都自陳對方非惡意急煞....
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-05
煞不住的原因只有一個:就是後車沒有保持安全距離。
Susan avatarSusan2018-04-08
安全距離就是不管前方發生什麼狀況都能及時煞停的距離
貼太近當然煞不住啊==
Zenobia avatarZenobia2018-04-11
但這樣我覺得有危險駕駛之嫌 前方無車無緊急狀況 突然急
Agatha avatarAgatha2018-04-15
你覺得 感覺文麻煩左轉撒花喔
Rebecca avatarRebecca2018-04-19
-.-
Rosalind avatarRosalind2018-04-21
這件事情要路口監視器佐證你所講的符合事實
Linda avatarLinda2018-04-24
所以我才一直強調先不要談和解 先釐清整個過程再說 還有你
的身體狀況要注意
Jake avatarJake2018-04-27
你能不能證明他突然煞車?道交43條1項4款ˋ?
Ula avatarUla2018-04-29
需證明對方有過失才有刑民事求償喔
沒事不要跟前車貼太近 這點是你自己不對
Iris avatarIris2018-04-30
急煞原因很多種 難保你下次不會遇到同樣的事情
行車間距是有參考數字的 請自己搜尋
Olga avatarOlga2018-05-03
今天你運氣好只是受傷 麻煩不要跟生命開玩笑
Michael avatarMichael2018-05-06
你要不要算一下你的時速在安全距離的情況要多少制動力
才能完成煞車?然後你會就會知道是你的問題
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-05-11
同alog大和allyoubala大,後撞前不一定後車全責,但問題
是你要怎麼舉證?
Ingrid avatarIngrid2018-05-13
問題是在沒有辦法舉證其有無即時煞車能力前,基本上是以
未保持安全距離為推定啊
Bethany avatarBethany2018-05-17
晚上如路上一隻黑貓衝出來急煞,你後車能怎樣說呢??
叫前車把黑貓找出來舉證???
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-05-18
前車只要說的出因為看到阿貓阿狗,甚至看到阿飄所以踩了煞
車,通常都是後方車輛未保持安全距離100%責任。
Steve avatarSteve2018-05-23
是貓的錯!
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-25
當事人主張對己有利事項 有舉證義務
Selena avatarSelena2018-05-26
刑法第184條之4的可怕之處在於,實務上大多數判決認
為行為人即使對車禍肇事責任無故意無過失,也有在場
及救助之法律上責任。
Michael avatarMichael2018-05-28
肇逃罪的行為人如果有和解的話,大都能輕判(例如:緩
刑)。
Candice avatarCandice2018-05-31
告了檢察官也是要看鑑定報告,有罩責才會起訴。
Valerie avatarValerie2018-06-05
簡單說哪天你在路上正常騎車,後面突然的摔車咬你突然煞
車害他摔倒,檢察官直接起訴,你服嗎?
Liam avatarLiam2018-06-05
過年前我也是開急煞被後面的車追撞 對方車頭全毀 我車後保
Andrew avatarAndrew2018-06-05
險桿凹掉 倒車雷達與感應器壞 後燈破一顆 我急煞是為了避
John avatarJohn2018-06-10
免撞上對向急左轉車輛 總之對方全賠了我的維修費 十二萬
其他我都沒計較 只有車損 車修好即可!
Jessica avatarJessica2018-06-13
如果對方當時告我 我會等事件過後告他精神傷害吧...
Dinah avatarDinah2018-06-16
肇事責任是你全扛,肇事逃逸是他欠國家的,你要什麼呢??
Lydia avatarLydia2018-06-16
刑法184條之4,本來就無關你有無肇事責任 可怕啥?
管你實務還是學界認定都是這樣,一點都不可怕
Lydia avatarLydia2018-06-17
184條之4不罰過失,是指不罰未發現自身有肇事的過失
而不是不罰對車禍原因無責任的過失
但是實務上,是都罰無誤,即使是車主未發現自己肇事
Poppy avatarPoppy2018-06-20
例如雖然未撞到但導致有人跌倒,車主可能因此未發現
但實務上,會把你當故意而用這條起訴
Hazel avatarHazel2018-06-23
U大的推文不能當真XD
Sandy avatarSandy2018-06-28
現在是後天了 原po還好嗎
Damian avatarDamian2018-06-29
肇事逃逸要對方知道有這起...
Jacky avatarJacky2018-06-30
1.是否能舉證對方有急煞情形2.你會先有一條應注意而未注
意,與前方車保持適當距離
3.你受傷就能告傷害罪(當下不管你是不是對的)
4.發生時警察都會直接問你是否告對方(警察才能下一步
動作)
ps.僅供參考
Bennie avatarBennie2018-07-02
自己不保持安全車距,還要利用肇逃來咬對方,遇到你真
心雖小
Hamiltion avatarHamiltion2018-07-03
刑法什麼時候有184之4了...我真是孤陋寡聞...