對於騎機車闖紅燈者的兩點疑問 - 法律

1.行人綠燈走在斑馬線上，紅燈的機車闖紅燈，行人仍以正常速度走過，行人不因有機車闖紅燈而有所〝減速〞及〝閃避行為〞，那機車如果把行人撞下去，行人是否有錯?回答.機車闖紅燈.是肇事主因.要負完全責任.道路交通安全規則102條.闖紅燈.道路交通管理處罰條例53條.行人尚未發現肇責.2.行人綠燈走在斑馬線上，紅燈的機車闖紅燈，有幾秒時間車和人距離極近，如果行人出腳踢車，讓機車騎士摔車，是否有罪?如果在近距離時，以任何角度抓住騎��

這已經是超越了用非理性三個字可以形容的行俠仗義方式，用跡近瘋狂去形容可能會比較貼切，凡是瘋狂的行為都是愚蠢的，有智慧的人不會做出這等蠢事，版大是否遇到太多機車闖紅燈被迫瘋了？

您好，關於您的問題，機車刑事上有過失傷害之問題，民事上行人或許有與有過失減輕機車損害賠償之可能；行人或許有傷害罪之問題，正當防衛與自助行為有其要件，不一定都能符合要件成立之，需視具體個案情形。

大大的問題，就像，屋主殺了小偷。小偷沒死，屋主仍屬殺人。類似情況，不是沒有，是看(當事人)如何解釋，再看(官方等)如何解讀。...

1.行人綠燈走在斑馬線上，紅燈的機車闖紅燈，行人仍以正常速度走過，行人不因有機車闖紅燈而有所〝減速〞及〝閃避行為〞，那機車如果把行人撞下去，行人是否有錯?補充只要是正常人都會回答!2.行人綠燈走在斑馬線上，紅燈的機車闖紅燈，有幾秒時間車和人距離極近，如果行人出腳踢車，讓機車騎士摔車，是否有罪?如果在近距離時，以任何角度抓住騎士身體或衣物，將騎士拉下車，壓制在地，是否有罪?第一個問號，我主張正當防衛，第二個問�

行人是有絕對優先權機車是該注意而不注意