酒駕

小女酒駕0.27肇事雙方小自客車損人安,請問... - 酒駕

Necoo avatarNecoo · 2011-01-19

Table of Contents

小女失戀初犯酒駕0.27警察的紅單(罰19500元)與法院緩起訴(判易科罰金三個月內繳交20000元)部分已初部裁定完成，剩下交通事故車損賠償問題需要面對。雙方車損情況都很嚴重，對方新車有保險，小女買車第三年僅保強制險(無任何加保)。事發當時為午夜過後的十字路口，對方車道為連續閃黃燈，小女車道為連持續閃紅燈，雙方車速均無明確痕跡可資佐證。請問：1.就以上情況，已知小女應負擔責任較重，但責任比例約為幾成?2.酒駕罰鍰與緩起訴易科罰金部分已判罰，然而將來在調解委員會上還會被對方再度提出要求車損全陪嗎?還是說兩者屬於一罪不兩罰，對方能否再以0.27酒駕為由在車損賠償責任分擔談判上再度究責?3.如果責任比例看法出入太大調解不成立我方將面對何後續問題?4.我該幫小女跟對方還是跟對方的保險公司業務代表談車損賠償責任及�
酒駕

All Comments

Christine avatarChristine2011-01-22
1.就以上情況，已知小女應負擔責任較重，但責任比例約為幾成?責任分為民事和刑事責任,如你以上所敘述,刑事已經確定你女兒要負完全責任了,而民事依照你敘述,對方無違反交通規則和信賴原則的狀況,所以沒有責任比例問題,你女兒要負刑事和民事全部責任2.酒駕罰鍰與緩起訴易科罰金部分已判罰，然而將來在調解委員會上還會被對方再度提出要求車損全陪嗎?還是說兩者屬於一罪不兩罰，對方能否再以0.27酒駕為由在車損賠償責任分擔談判上再度究責?如上所言,刑事部份法院已經判決完畢,就到此為止剩下民事部份就要和對方協調了,談不攏就上民事法院解決,但是也僅就民事部份,和刑事無涉,對方也無法用刑事來威脅你企圖提高賠償3.如果責任比例看法出入太大調解不成立我方將面對何後續問題?同第2問題,雙方沒共識,最後就是由民事法院判決(由對方提�
Olivia avatarOlivia2011-01-19
雙方得透過民事訴訟來確認求償權利與賠償義務，雙方理應計算總損失然後再計入肇事責任才知道到底誰該理賠？誰該求償？例如：雙方肇事責任比為7:3我方總損失為1萬，對方為3萬，那對方應求償金額為3萬-(1萬+3萬)*7/10=0.2萬我方應賠償金額為(1萬+3萬)*3/10-1萬=0.2萬...
Bethany avatarBethany2011-01-19
1.妳方是肇事主因,負7成過失責任.對方3成.2.罰款.罰金是行政罰,車損賠償是民事糾紛,這是兩回事,與一罪不二罰無關.3.花3000元申請肇事鑑定報告.4.可以啊,你女兒有權委託你處理賠償事宜.5.最好是這樣,免得修車後才知道不能請款.6.沒人受傷的話,也沒啥好在意的.有必要的損壞才可以修理,不能撞車頭而連車尾燈一起換,不合理的維修是不能請款的....
Hazel avatarHazel2011-01-19
1.酒測器有正負值0.02你應該要聲請異議2.保險對於酒駕是不予理賠唷.你應該要注意理賠內容以免龐大維修費及理賠費用產生~喝酒不開車.開車不喝酒~~指定駕駛or電話叫車最安全~...