屏東縣政府認定蘇嘉全農舍合法所產生效應大家討論 - 法律

By Ursula
at 2011-10-09T00:00

Table of Contents

蘇嘉全農舍爭議的解決應該回歸屏東縣政府之裁定上農委會根本無權越俎代庖因此屏東縣政府最後的裁定結果一出爐後立即成為而後居住屏東縣內大地主申請農舍之行政先例及遵循的依據所以屏東縣政府之裁量權影響之層面及社會觀感將再度引起政治及法律面的鬥爭和爭議
所以我想請大家分析及討論--
1.屏東縣政府裁定蘇嘉全農舍合法所產生效應到底僅是屏東地區或是會影響到全國各地大地主申請興建農舍的重要依據或是指標呢
2.請分析--會不會出現一國兩制的情形發生呢
Update:
給3號回答者雲雀-----我們討論的是申請核准興建農舍依據農業用地興建農舍辦法規定第十八條第一項規定---應---為農民---
所謂的應為農民的意思就是除了農民資格以外排除其他行業可以向管轄機關申請興建農舍所以蘇家全之配偶身份為公務員所以其農舍申請之條件資格及身份根本不符本法第十八條第一項規定---應---為農民之規定
所以屏東縣政府依然發給蘇縣長配偶執照興建農舍根本為反本法之規定---請問你對於本補充有意見嗎--我們可以在討論
至於農地農用問題不是我討論的重點

Tags: 法律

All Comments

By Daniel
at 2011-10-09T14:53

商業用地蓋商辦~ 住宅用地蓋住宅~ 農地蓋農舍~ 墓地蓋墳墓~ 只要是依法申請，合乎法規就是合法~ 沒有甚麼爭議~蘇嘉全先生農舍的爭議問題在「農地是否農用」，而農地是否農用在「農業用地作農業使用認定及核發證明辦法」中規定相當清楚。目前台灣的行政體系似乎只有在土地所有權人需要核發「農地農用證明」時，才有會勘機制。藍營挑動蘇嘉全農地爭議，其目的只在「選舉」，但是藍營忽略眾多農民(選民)的感受，如果要落實「農地農用」，那目前廣大廢耕的農地是否都該罰? 因為「廢耕農地」= 「陳武雄還特地援引相關資料文件強調，庭園植栽、造景並非農用」= 「農地未農用」；問題的根本不在「豪華農舍」、「所有權人是否農民」，而在「農地農用」。因為農舍建築的用地面積，建築物規定在「農業用地興建農舍辦法」中有明確規定。「豪華」不等於「高價」，請各位大大認清楚，屏東長治鄉2010年1分農地價格約180萬(1分=293.4坪)，還買不到台北1坪的土地。至於建築物的造價也有一定的依循標準，南北皆然，請自行查訪。人們要看到「建物外觀漂亮」、「有廣大私有庭院」，就認定是豪宅，我想如果台北人願意到南部住的話，賣掉台北的公寓，大多數人都可以擁有和蘇先生一樣的農舍。值得深思的是：什麼才叫做農地農用?「陳武雄還特地援引相關資料文件強調，庭園植栽、造景並非農用」，農地一定要死板的條列式種植特定植物才算是「農用」嗎? 可不可以讓農作物種植的「美得像一幅畫」? 從這裡我們看到台灣官僚體制讓台灣永遠無法有創意的寫照。雖然沒有正面回應大大的問題，但是小弟個人的意見提供參考!!!

By Thomas
at 2011-10-09T17:39

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。
一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net/
一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

By Kristin
at 2011-10-13T07:40

圖片參考：http://3.bp.blogspot.com/-sJkYQvSWGFA/TlxoNVvVUEI/...
聯合報 1999 社論：連戰靠農地獲利達十餘億元？真有其事嗎？
圖片參考：http://2.bp.blogspot.com/-RHdQVph2Jn4/Tpm1Z43GdjI/...
這陣子，自己選情危急的立委邱毅猛攻蘇嘉全「假農民」與「豪華」農舍的問題，自以為抓到民進黨的痛處。同時，馬英九也在 10 月 3 日宣布前副總統連戰第四度擔任亞太經濟合作會議（APEC）我方領袖代表。當國民黨大力猛打「假農民」與「農地」議題時，似乎忘記，在 1999 年 12 月 4 日的聯合報社論標題就是「從連戰買農地看農發條例的爭議」。馬英九跟國民黨口口聲聲為了農地正義，追打抹黑出身屏東農家的蘇嘉全，另一方面還敦請靠著農地累積十幾億財產的連戰代表馬去參加 APEC，這若不是雙重標準、欺騙台灣人民，那又是什麼呢？
圖片參考：http://3.bp.blogspot.com/-Wa8u5zLzH4c/TppiF7S6FwI/...
這篇 1999 年底的聯合報社論開始第一段就寫著：「當『農發條例修正案』引發強烈議論之際，竟然傳出副總統連戰及其父前內政部長連震東，在四十年前曾以「假農民」身分購置「農地」五筆；後來這些農地變成了商業用地。據謂，若以目前市價計，連家因此可獲利達十餘億元。這件連府購地的往事，若與如今『農發條例』所引發的種種議論對照而論，實有許多發人深思的啟示。」
圖片參考：http://1.bp.blogspot.com/-FF9GlaI1JFE/TplDsNWZJgI/...
該社論也寫到，「根據連戰的財產申報，坐落在台北市中山北路五段的這五筆土地，上面已蓋滿高樓，目前確實登記在連戰名下。現在引起的議論是：這五筆土地原屬『農地』，據當時法規，『非農民』不可購置『農地』；但連震東當時任內政部長，連戰當時是台大學生，其後則在美國留學，應當皆不具「自耕農」的身分，然則，如何購得這五筆『農地』？

圖片參考：http://4.bp.blogspot.com/_Vdtlda2neI8/TC9drqmAv1I/...

By Lily
at 2011-10-09T08:39

蔡英文跟蘇嘉全
還是比不上陳水扁跟呂秀蓮
民進黨這次要敗選了
搞不懂為何不推蘇貞昌出來選總統
蔡英文根本就選不上
看來民進黨想執政
至少得再等四年了
唉
馬英九真的是有八年總統的命
誰叫他的對手這麼弱

By Emily
at 2011-10-12T10:24

如此這般議論紛紛討論[蘇嘉全]的[農舍豪宅]有公道嗎???
難道~只因為[蘇嘉全]是副手,好評論是嗎???
為什麼[蔡英文]帶領民進黨反對18%,而自己卻領著18%.直至被爆發才終止?
這種[心態]和[蘇嘉全]的農舍,又有何兩樣?
這種心態是否就是[說一套,做又另一套呢?]口是心非呢???
我總覺得,民進黨推出正副總統候選人的[道德][良知]太淪落,民進黨應該有責任有義務將其鋪在陽光底下,接受全民檢驗.這也正是[民進黨]口中的民主國家最基本的人權.

By Skylar Davis
at 2011-10-12T23:04

其實，潑糞者一直以觀感為主軸打擊，合法與否次之，心裡明白違不違法的。
網路上及一般民眾則順著潑糞者認定的法律問題走，現在，農委會改變立場不再背負打手罪名，回歸到合法認定的縣府為主，就是真理戰勝邪惡的開始。
事事項項都要以公道正義為最高原則，違背這原則，就是違背天理！
如爆料者內心是不正、違背天理，您說，天理能容嗎？

By Skylar Davis
at 2011-10-13T01:47

合法就合法啊,
不過大家都知道那是假農舍真豪宅,
對照蔡主席和民進黨的農業口號當笑話剛剛好
2011-10-09 01:00:04 補充：
至少連戰吳伯雄郝龍斌吳志揚吳敦義王金平土地之多也不會把住家豪宅蓋在農地上
問題是* 農地 *
問題是* 農地 *
問題是* 農地 *
2011-10-09 01:01:44 補充：
屏東縣政府說合法蘇嘉全就贏了嗎?
哈啊,就是把你的假農舍真豪宅留在那裡讓大家記住消遣
2011-10-09 01:07:50 補充：
農委會收手反而讓蘇進退不得,也沒悲情可操作,可中間選民心中自有一把尺,留著也好,說一套作一套,剛好當笑柄,反正選不上,拆也是白拆

By Agnes
at 2011-10-11T17:39

農地蓋房子~錢少的叫農舍......都沒爭議
農地蓋漂亮的房子登記是農舍.....因為選舉所以有爭議
他們都合法居多~這些房子其實也不值很多錢,頂多換台北市精華區不到五坪土地
七八百坪的農地加上所謂農舍型豪宅是換不到北市的五坪土地的啦~還有異議嗎?對全台灣好農舍實在沒影響!又不是天天在選舉
台灣本來就一國二制跟農舍無關吧?

屏東縣政府認定蘇嘉全農舍合法所產生效應大家討論 - 法律

All Comments

Related Posts

騎機車撞到行人該如何是好?

有關一級毒品案件問題5幫幫好嗎?急

機車過戶後寄來的資料會顯示原車主的姓名嗎?

機車行車執照逾期未換發

對父母不爽