很多假車禍橫行...不知有沒有辦法請立ꤠ… - 法律

應該這樣說啦
除非逆向 明顯危險駕駛 停紅燈被追撞
正常行駛在法定路權上被後方追撞

以初判表來說大多都會有責任多跟少而已
但是如果是車頭跟人家碰撞
應注意而未注意這點很難躲過
即使對方有違規 那也是罰單問題，違規並不代表是肇事主因
除非像我說的逆向 明顯危險駕駛

就好比無照駕駛不見得有肇責 無照部分有另外行政罰規範
酒駕也一樣 酒駕有另外刑法規範
但是車禍造成的民事與刑事責任與上面完全無關

開車人會覺得不公平點應該再刑法過失傷害罪上
只要你有過失都會成立 犯罪只在乎有無不管你做多少
做了多少只是刑責上的考量

比方說A殺了B的兒子，B就可以把A殺了??不算犯罪???或是去毆打A??

就因為只看有無
汽車鐵包肉機車肉包鐵
只要相撞除非機車明顯有重大缺失，不然都是兩邊都有錯 多少
而機車容易受傷棄車不容易
一但受傷就有刑事責任問題，看你在不在意這點
有人覺得沒差我有理我幹麻賠錢要告來頂多坐牢或役科罰金
你會接受這點??

如果看了一樣你會覺得誰錯

今天你違規停車，機車撞上你的車
依你理論違規的就是全錯
可是你會不叫機車賠????我是很質疑
不過往往這情逛機車都會有應注意而未注意的責任
法律上機車需共同依比例負擔民事責任的修車費
但是機車騎士也可以依刑法提出過失傷害罪告訴
那你又要說司法不公我違規但他也不能撞我???
法律就這樣~~
不是對方因為怎樣我就能對他怎樣

依據你理論自己永遠沒錯對方遠遠全錯
大家都這想法錯在誰
只要說你不對就是司法不公
那世界上沒有有效的司法，自己永遠是法律中心

@.@

----
老話一句
不滿意提上訴
不滿意提釋憲

※ 引述《Okawa (ZARD Forever you)》之銘言：
: ※ 引述《wanyuchiu (wanyu)》之銘言：
: : 謝謝回應...只是在想說不只我妹遇到這個問題 ...
: : 而且我是有看到板上有一個人在新營也同樣遇到這個問題...
: : 我想這個問題會一而再再而三 ...所以是不是可以由立法院立法...
: : 來規範叫大家一定要走自己的路...不要去侵到別人的路權 ...
: : 使假車禍 真詐財的事少一點 ...
: : a鄉民說假車禍有法律約速 ...不知是那一條法律...麻煩告知...謝謝...
: 說人家鄉民 然後又打錯字 這個討論態度有待加強
: 但我跟你說 交通法規多如牛毛 各種用路人其實都有一堆規則要遵守
: 所以肇事鑑定出來 通常都是各有部分責任 很少會有人完全沒責任的
: 這些交通規則都沒道理嗎？ 其實都很有道理 只是一般人通常做不到而已
: 今天事故發生了 肇事鑑定出來說你也有責任
: 如果用「假車禍」三個字就能免賠 那以後大家肇事都不用賠了
: 今天你說人家是假車禍 那請問什麼叫假車禍呢？
: 如果你說他是故意來撞你的 那你要證明人家是故意的啊
: 如果你證明不出來 肇事鑑定單位也看不出他是故意的 那要怎麼辦？
: 難道就憑你一句話嗎？那下次我說你是小偷 你不就要被抓去關？
: 社會上有的人態度是很機歪 會趁機獅子大開口
: 但這不是法律能解決的 畢竟法官也無法透視人的內心啊
: 而法院除了看證據 也會斟酌雙方的態度、經濟狀況等等
: 如果你不滿意法院的判斷 那我只能說 你拿把槍去找對方要錢比較快

--