很急的軍中法律問題 - 法律

By Christine
at 2010-04-23T00:00

Table of Contents

我弟弟為軍中指職軍官94年任官~現在為了退伍問題困擾~~問題出在招生簡章~~司令部說94年度招生簡章寫明弟弟需服役8年~~但是我弟弟有留ㄧ本當年94年度的簡章(93年4月印製)裡面只規定5年~~~但詢問司令部竟然拿出ㄧ本報名前一個月修改的簡章(94年3月印製版)~~我弟弟94年4月15日報名根本不知道役期作出那們大的修改~~也沒被通知~也沒簽結任何切結書~感覺被騙~~同一梯的其他人也不知道~~而軍方說後面修改的算後令壓前令~所以在軍中黑暗面底下已求助無門~請問相關懂行政契約或法律知識之人能幫幫忙(上述為防被軍中的看到~~會很麻煩~會被推敲出當事人~故實際幾年班有修改~~是在87年後的事~~但主要問題還是出在招生簡章(行政契約)~因法規無任何資料說要服役那門多年)
2010-04-23 20:41:45 補充

希望從法律(行政法)部分來回答
已更新項目:
目前已確定軍方僅依招生簡章來定~~其餘無相關法規或條例規定須延長到8年~~但是報名前一過月印製新的簡章改役期~~感覺被軍中欺騙

Tags: 法律

All Comments

By Heather
at 2010-04-27T20:53

1.無解！這不是什麼後令押前令的問題，而是你弟弟當初自己疏忽未注意所致！如果是入營後才修改的簡章，那當然可以反告軍方。但他們所出示的是報名前就已經修改的簡章，不知道就是你們的問題。
2.志願役軍人與軍方所簽之志願入營文件，在法律上被認定為行政契約！近年來由於法治思想抬頭，許多志願役軍人在報退時會面臨跟你弟第一樣的問題，導致軍方近來都很小心處理這些事情。
3.你既然說你弟是在94年4月15日報名，而軍方版本的簡章是在94年3月就已經修改，期間差了一個月左有。除非你們有證據可以提出說軍方的簡章未經公告或發布，或者是事後自行捏造(這牽扯到軍方承辦人的刑責問題)出來的版本(當然這比較不可能)，否則法律上就認定考生有足夠時間與管道知悉最新版本的簡章後才同意入營服役。
4.志願役軍士官本來就沒有以法律來規定最低服役年限，而是由國防部依權責訂定招生簡章，在簡章中明定該期入學學生任官後之最低服役年限，考生在看過簡章後才同意報考並志願入營（就跟你說是行政契約，既是契約就是你情我願，誰也沒逼誰，除非其中一方刻意欺騙隱瞞）。
5.你們所持有的簡章是在考試前一年(93年)所公告，依過去國軍考試習慣判斷，不可能有這麼早就訂定的簡章。你要不要確認一下是不是你弟拿錯了？
6.你們只能想辦法證明軍方所持簡章不實(幾乎不可能)，或者證明軍方當初在公告新版簡章時有疏失而致使你弟不知情，並進而同意入營服役。
7.總結，志願役役期是以當初的招生簡章決定是錯不了的！不然國軍那麼多班隊和軍官來源，受訓時間與入學資格都`不同，服役時間當然也就不同，都以法律訂定役期，那立法院就整天修這些法就夠了。

By Andrew
at 2010-04-25T01:01

對於軍法知之甚少
只知道刑法跟軍法有抵觸
會以軍法為主
如果已經成為軍法的規範
要用行政或契約途徑推翻的機率微乎其微
除非有更大的力量可以撼動高層
不然就算聯署~玉石俱焚
都很難更動

很急的軍中法律問題 - 法律

All Comments

Related Posts

朋友的小孩很難教

高速公路開敞篷會被開紅單嗎?

車禍後我被告過失傷害!

收到警察局寄來的通知書(過失傷害)

如何才構成毀謗