律師倫理規範疑問 - 法律

大家好, 有一些律師倫理規範的問題想請教各位

我一位朋友A的案子是這樣的:
對方B看A不順眼, 先動手打人, A出手抵抗, 兩邊都掛彩
後來去了一次調解委員會, A有請C律師去, B沒有,
但B一口咬定A先動手, 然後就獅子大開口要求賠償, 自然無法和解,
之後B也委任D律師, 互告傷害.

但是對方D律師行為很誇張...

一
B明知A已委任C律師, 竟把A手機號碼給D律師, D就在某週日一大早打給A,
劈頭就說: 你打我的委任人, 犯了某某罪, 是幾年有期徒刑云云,
如果不接受和解的條件, 就準備坐牢吧,
A說他當時還在睡, 被吵醒根本就還迷迷糊糊的, 只反問: 你為什麼不打給我律師?
D就隨便問一問C律師的電話, 然後繼續講那一套"準備坐牢"的話

這不就是看一般人不懂法律, 才打來恐嚇嗎?

當然, D後來也沒跟C律師聯絡

二
再來是誰先動手的問題.
現在案子到一審, 警方有調到監視器畫面, 很明顯是B先動手, 而且當初D律師也有看過,
但D律師在庭上仍誣指是A先動手, 說A很狡猾, 為了脫罪才說是B先動手,
到後來檢察官和法官都不斷提出質疑了, D才改稱: B有動手, 但沒打到A

先不管案情, 我只覺得這律師很誇張, 請問這幾種情況有違反律師倫理規範嗎?
我查了一下, 好像是下面這幾條:

第十一條 律師不應拘泥於訴訟勝敗而忽略真實之發現
第三十九條 律師就受任事件維護當事人之合法權益時不得故為詆譭、中傷或其他有損相
對人之不當行為。
第四十一條 律師知悉相對人已委任律師者，不應未經對方律師之同意而直接與相對人聯
繫。

我有順便問A的律師, 雖然律師也是很氣,
但他只說, 這個不會有什麼懲罰的, 不要去追究...

--