急~~搶黃燈出車禍(無駕照) - 法律

By David
at 2014-08-23T00:00

Table of Contents

今天才剛出門等第一個紅綠燈
我這邊正在等十字路口的紅綠燈
我這邊還亮著紅燈對方已經亮黃燈了他還應要闖
我這邊一亮綠燈才剛起步車禍就發生了(我無駕照)
那天下午有去調監視錄影器也看得很清楚
對方的手斷掉韌帶也斷了
現在對方家屬要求賠償醫療費用還說他幾個月幾個月都不能上班對方的車是老車只有刮傷而已
我該怎麼做
家人也有討論過用監視器來看誰對誰錯
因為我的車前車殼被撞到掉出來我的左肩膀有挫傷腳也有去用到之後有可能要復健
現在家人就是想要可不可以用各付各的來解決如果沒辦法就要上警察局
P.S.對方也有看到監視器看完當下很無奈說要等當事人出院在談
已更新項目:
對方當事人也有說他已經看到黃燈才加速通過
但他到一半他們亮紅燈我們跳綠燈才起步的
P.S.全紅時段只有1秒的時間

Tags: 法律

All Comments

By Isabella
at 2014-08-26T23:52

因為就算是有駕照的對方千錯萬錯也錯不過無駕照的阿緯大大，因此本人是健議阿緯大大還是認命的賠償對方，也許如此一來阿緯大大個人的法律刑則會減輕一些也不一定。

By Thomas
at 2014-08-24T04:09

歡迎來電諮詢.專業.經驗豐富.協助您爭取最大權益.
先來電問了不吃虧!
http://www.kijiji.com.tw/cp-other-in-taoyuancity/%...

By Suhail Hany
at 2014-08-25T19:14

對方只要是在紅燈前越過停止線，路權就還是在對方身上。
所以我方應為肇事主因。

By Candice
at 2014-08-23T05:27

1.有無駕照並非車禍的發生沒有直接的責任關係
2.肇事主因是在妳起步之前已知對方搶黃燈尾(等於對方仍行進中有優先路權，對方若越過限制線了，妳才要起步就沒有優先路權)，妳就應該注意(預見事故將會發生)而未注意禮讓行進中的對方先行通過
3.若情況確實如2.，可以斷定妳的肇事致傷責任頗大
4.建議雙方過失相抵後降低妳的賠償責任
5.過失相抵舉例：
A.妳的損失5萬，對方損失8萬，雙方均應包含人傷醫療費及車損維修費
B.肇事責任妳80%對方20%，應依【車輛肇事責任鑑定書】為準
C.損失總額：5萬＋8萬＝13萬，應依【醫療費用】及【車損勘修單】為準
D過失相抵算法：妳負擔損失總額13萬x80%＝10.4萬，對方自負13萬x20%＝2.6萬.。妳要負擔的10.4萬其中扣除自負的5萬＝妳需再給對方10.4萬－5萬＝5.4萬
2014-08-2320:29:54補充：
發現漏字
1.有無駕照並非車禍的發生沒有直接的責任關係
應該是
1.有無駕照並非發生車禍的直接原因，換言之「有無駕照未必是肇事主因」，除非駕駛人完全不會開車又沒有駕照，就可能會與肇事有直接的責任關係

By Andrew
at 2014-08-24T23:34

實務上，無照駕駛跟車禍的肇事責任分配沒有絕對關係。並不是說無照的人就有比較多的責任。

By Agnes
at 2014-08-27T03:48

起步的您
才是肇事主因
是您需承擔較多甚至全部的肇事責任

By Skylar DavisLinda
at 2014-08-23T11:52

雖然他是不對，但是你無駕照也是不對，因為駕照可以在法綠上贏得罪大的勝利，勸你考張駕照或報上新聞或私下解決
2014-08-2309:43:36補充：
阿打錯字了
是法律上贏得最大的勝利才對

By Doris
at 2014-08-25T12:28

說真的，你沒駕照不管怎樣你都會吃虧的啦=.=

急~~搶黃燈出車禍(無駕照) - 法律

All Comments

Related Posts

頂樓加蓋想翻修!

下載fb照片

車禍過三個月忽然收到警局的傳票.....急急急

這樣子有算犯罪嗎

關於前45秒的鋼琴音樂