若某員工於門市工作疑似涉及業務侵占，
遭負責人協同各單位主管共4~5人，
將該員工帶至辦公室審問5小時，
(過程中雖無緊閉門窗，
但該樓層為獨立樓層且僅做辦公室使用，
他人無法經過，
而通往出口之唯一通道(樓梯)設有門鎖且為關閉狀態)，
並要求該員工簽下60萬元本票與自白書後才放行，
若不從或當場離開則報警處理。
問：
業務侵占部分尚有待釐清，
負責人稱"報警"雖是"行使正當權利"，
但在私有獨立樓層長達5小時審問過程及不合理的本票金額，
(1)是否成立"妨礙自由"或"恐嚇取財"要件?
而各單位主管屬負責人要求在場，
(2)是否同樣觸犯"妨礙自由"與"恐嚇取財"?
(3)若負責人與其他主管之"妨礙自由"與"恐嚇取財"不成立或緩起訴，
其本票是否可另向法院��
遭負責人協同各單位主管共4~5人，
將該員工帶至辦公室審問5小時，
(過程中雖無緊閉門窗，
但該樓層為獨立樓層且僅做辦公室使用，
他人無法經過，
而通往出口之唯一通道(樓梯)設有門鎖且為關閉狀態)，
並要求該員工簽下60萬元本票與自白書後才放行，
若不從或當場離開則報警處理。
問：
業務侵占部分尚有待釐清，
負責人稱"報警"雖是"行使正當權利"，
但在私有獨立樓層長達5小時審問過程及不合理的本票金額，
(1)是否成立"妨礙自由"或"恐嚇取財"要件?
而各單位主管屬負責人要求在場，
(2)是否同樣觸犯"妨礙自由"與"恐嚇取財"?
(3)若負責人與其他主管之"妨礙自由"與"恐嚇取財"不成立或緩起訴，
其本票是否可另向法院��
All Comments
是不可能成立相關刑事案件的
至於本票金額不當板大可以提出本票債權不存在之訴
至於妨害自由(刑法沒有妨礙自由相關罪名)
板大應該指的是刑法302.或刑法304
但若只有門鎖住對方並無強制動作不讓板大離開
不會構成相關罪名
至於誹謗罪不知道如何成立
若對方提出刑事訴訟而相關案件為子虛烏有
應構成刑法169誣告罪
若板大是當事人應該先準備相關證據證明自己無涉及侵佔
或證明自己造成的損失金額極小
而不是想以反訴對方賠償來避免自己損失
不然當板大刑事責任成立
這樣的反訴會造成法官認定板大無悔意對量刑上於版大不利
其重點在於可否利用"行使正當權利"(報警)為由，
逼迫嫌疑人簽署本票，
是否涉及恐嚇取財，
謝謝
這是實務問題還是學術研討？