想找恐龍法官邵燕玲成名的判決書 - 法律

檢察官的話聽一聽就好
他不起訴的話你還有兩次機會
1.再議 2.交付審判

我的學長之前也遇到跟你類似的事情
對方也沒有反抗
事後我學長還送她回家
到後來女方發現我學長有女友
控告他強制性交
最後法官判刑三年半

我看過相關的證物
如果我是法官 我應該判不下去
被害人問加害人有沒有女友 有沒有要跟她交往
個人是覺得挺奇怪的
不過這種案件就是這樣
關起門來大家都不知道發生甚麼事情
所以你有決心的話
就控告到底吧 不用理會檢察官怎麼說
※ 引述《wakalemasu (哇哈)》之銘言：
: : 221「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交」
: : 所以「違反意願」定在法條文字上，沒有模糊的空間，法官就是要在具體個案中檢驗
: : 檢驗不通過，就是不成立本條的犯罪
: : 其實這法條不是沒有疑問，因為本條對於客體的限制並不合理
: : 非男非女的人難道被強制性交就不成立本條犯罪，而只能成立妨害自由罪？
: : 認為人類必然非男即女，顯示當時立法者忽略了將來所有的可能性
: : 不能表達自己意願的幼兒孩童或是非男非女的無性人，在這裡形成保護客體的漏洞
: : 司法機關也不能超越法條剝奪人民的權利
: : 對他們強制性交就是無法適用本條
: : 面對清清楚楚的法條文字，法官沒有裁量或是解釋的空間，這是立法的問題
: : 立法的怠惰不能是司法機關越權的理由
: : 依據前述的權力分立原則、罪刑法定原則，
: : 上述的結果，並不會因為由什麼人來當法官或者甚至採用陪審制度而有不同
: : 除非，放棄法治國原則，並乾脆承認我們其實並不是民主國家，所以不需要依法審判
: 我看到您這段文字，忍不住有些話想說
: 最近我也去控告某人對我強制性交
: 先簡述我們的情況
: 基本上我一到他家，就有表明不想跟他發生關係
: 他甚至也答應我
: 但到最後，還是幾乎被他得逞
: 只是他沒有成功進入我，因為我是處女，一直叫喊不要與好痛
: 去報警和與社工接觸時，大家都很幫我，說他很壞，是強制性交之類的
: 沒想到前幾天跟檢察官接觸時（我不知道專有名詞叫什麼）
: 檢察官先問我當天情況
: 最後她跟我說：強制性交是很重的罪，所以要成立需要符合很多要件
: 所以很可能不會起訴
: 畢竟真的起訴，法官也會問你為什麼不離開
: 對你也是不斷的傷害，再說要是真的提告，結果他無罪，對你來說更傷害
: 檢察官有跟我說他的說詞
: 他說我雖然有說不要，但他以為我不是真的不要
: 如果造成我不舒服，他真的很抱歉，他也願意當場跟我道歉
: 檢察官甚至還問要不要幫我約個時間和他見面，讓他跟我道歉！！
: 我覺得蠻氣憤的
: 我都說不要了，他又不是聽不懂中文，還有什麼好說"不知道我是真的不要"
: 再說他們憑什麼質疑我不離開
: 那時我根本嚇死了，完全不知所措，加上他壓著我，我力氣那有他大，能推開他
: 檢察官那時一直問，他有沒有打我或施暴於我
: 我說沒有
: 結果檢察官就說，意思是她覺得不符合強制這項條件
: 我真的很生氣，難道非得他又毆打我、又強暴我，才能算強制性交嗎?
: 從頭到尾我說了這麼多不要，難道不能代表我的意願嗎?
: 但檢察官給我感覺，好像不覺得他做了很壞的事
: 居然還問我要不要安排我們見面，讓他跟我道歉!!!?
: 回應大大上面的發文
: 我覺得法條有時候的確很有漏洞
: 但我覺得更多時候，由於給執法人員太多的解釋空間
: 就變成話都他們在說
: 連那個男的都承認我有說不要了
: 檢察官居然會覺得他說"但我不知道她真的不要"站得住腳
: ps還是因為我承認發生這件事前對他有好感@@?
: 太過份了，我對他有好感，他強暴我就沒錯嗎? 還是就變成合意性交?
: 莫名其妙

--
作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣

--