法律

想請問懂法律的人毒聲裁定(5年後再犯) - 法律

Sarah avatarSarah · 2012-03-14

Table of Contents

我老公上星期收到宜蘭地方法院刑事裁定101年度毒聲自第18號被告XXX上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請送觀察,勒戒(101年度聲觀字第11號)本院裁定如下:主文XXX施用第二級毒品,應送勒戒處所觀察,勒戒理由一,按販毒品危害防制條例第10條之罪者,檢察官應聲請法院裁定,或少年法院(地方法院少年法庭)應先裁定,令被告或少年入勒戒處所觀察,勒戒,期間不得逾2月:又依前項規定為觀察,勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年後再犯第10條之罪者,適�
法律

All Comments

Sandy avatarSandy2012-03-17
**檢察官向法院聲請觀察勒戒，法官已裁定下來，過了　抗告期以後，檢察官就會發觀察勒戒執行通知書，準　備去勒戒。　勒戒期為兩個月以內，一般初犯大約四五十天就可出　所，但是，妳老公雖不算累犯，但是這是再犯，在勒　戒評分上非常危險，尤其又是毒品再犯，最後會被裁　定強制戒治的機率很高。但並不是一定會被強制戒治　，只是機率很高。　觀察勒戒是保安處分的一種，並不是刑罰，所以是不　能易科罰金的。　如要延期執行，依�
Candice avatarCandice2012-03-15
勒戒結果，無施用傾向，本件不起訴；反之，強制戒治六個月以上，無論成效如何，最終都將不起訴。即使戒治未見成效，期限一到，不得不放，放出來一樣是不起訴處分。
Blanche avatarBlanche2012-03-16
等等......，剛以為我記錯法律規定，還特別去查法條(毒品20)，他如果勒戒結果是無繼續施用傾向，本件就要為不起訴處分耶。所以，結論就是，看勒戒結果。無施用傾向，本件不起訴；反之，依情況分別論以毒品危害防制條例各罪。---------上面的淺見，只適合單純施用者。...
Brianna avatarBrianna2012-03-15
只要是只有第二次...那還有機會.但第三次就沒得談了..第二次的話...可能輕判可能重一點點.但都是可以在半年內(最壞打算)在怎麼繳也是罰金..勒借也是二個月而以..如果經濟問題.那就在把車去二貸轉貸.至少.二個月內的貸款要繳..第三個月等你老公出來在處理了.加油...
James avatarJames2012-03-16
依毒品危害防制條例第20條犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定�