想請教各位專業，我因一場車禍以被害者身份提告刑事過失傷害，目前已走過刑事偵查庭，在偵查的過程中，被告 - 法律

:只聽過"過失重傷害"，從沒聽過惡意過失傷害；都已經叫"過失"，如何又能夠"惡意"；一但惡意，等於故意；那就不叫過失了。---------------------------------------------------------------------------------------------(其它車禍相關，請點大頭貼，或點"危尼"，然後可再點"好爸爸與帥兒子")...

惡意過失傷害的解釋:法官所謂的惡意過失傷害是指[明知闖紅燈和超速可能造成事故受害者嚴重的傷亡所以過失傷害可以分為[惡意]和[意外]兩種明知市區限速40公里/小時有人故意開到90公里/小時就算是綠燈通行也可能撞死行人和撞翻轉彎的汽車所以惡意過失傷害這個名詞沒錯比如說明知違規廣告看板以及占用道路的路霸或是鐵門開啟時會擋住車道的上下空間可能造成道路使用者的碰撞受傷這類的過失傷害也是屬於[惡意過失傷害]如果是在限速下行進或�

汽車交通事故之法律責任　　汽車在行駛移動中發生交通事故造成他人的損害，應負什麼法律責任？使用汽車發生交通事故造成他人損害，應負民事、刑事或行政法上之責任。此三者或單獨成立或兼而有之，視事故情況而定。茲分述如下：一、行政法上責任：為加強道路交通管理、維護交通秩序、確保交通安全，我國道路及車輛管理單位制定了「道路交通管理處罰條例」，對於紊亂交通秩序、妨害交通安全者，依本條例處以吊扣（銷）行車執照、駕駛

惡意過失過失就不可能惡意所以這個詞一定有問題