法律

[愛上女主播案]之客體錯誤&偶然防衛 - 法律

Ina avatarIna · 2010-03-22

Table of Contents

[題目]題目很長,不過很有趣喔!耐心看完..甲男家財萬貫，與任職電視台主播之乙女認識後，身受乙女容貌、氣質吸引，遂展開熱烈追求。兩人交往一段時間後，乙女發覺對方並不是自己的真命天子，某日與甲男大吵一架後，便漸漸疏離甲男。期間認識富有才氣的丙男，暗地展開另一場熱戀。直到甲在媒體任職的友人告知甲有關乙丙之私下熱戀消息，甲才恍然大悟。得知消息之甲男惱羞成怒，遂攜帶槍枝欲至乙女家報復。甲深夜站在乙女家對面路口，看
法律

All Comments

Delia avatarDelia2010-03-25
(一)甲開槍射丁之行為可能構成刑法第二百七十一條第二項殺人未遂罪：1.構成要件：(1)主觀：A.甲明知開槍會使該男子死亡而仍執意為之，具備殺人之知與欲。B.惟甲主觀上要殺的那個人是丙而非丁。學說上認為此誤丁為丙而殺之是甲對行為客體有所錯誤，稱為客體錯誤，又甲對丁是人並無錯誤的認知，因此為等價之客體錯誤。C.通說認為等價客體錯誤並不影響其故意，蓋刑法只關心甲知不知道他殺的是不是人，並不關心他殺的是丙還是丁，只要甲知��
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-03-22
我覺得這題表面上看起來在考『等價客體錯誤』，但是時實際上卻是在考甲對丙的『殺人未遂』，重點在『著手』2010-03-2419:41:51補充：如果對丙的殺人未遂也成立，那麼又有想像競合或數罪併罰的問題
Christine avatarChristine2010-03-24
婀你不是已經知道答案了？2010-03-2317:20:55補充：恩？你考慮到奇怪的地方了殺人未遂跟傷害客觀情狀是一模一樣的2010-03-2520:11:19補充：就等價客體錯誤不阻卻殺人故意偶然防衛並不阻卻違法或故意頂多考慮減輕責任就其結果論以殺人未遂你想的太複雜了...Showmore
Puput avatarPuput2010-03-24
這基本上是「偶然防衛」的問題。因為甲並不知乙女正遭受丁男的侵害。甲心中的真意是要射殺乙男，而誤打誤撞打中正在性侵乙女的丁男。是以甲根本沒有出於防衛的意思，所以不能主張係對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利的正當防衛。且因甲男之真意係在射殺乙男，只是甲主觀上所想像的與客觀的事實不相符而已，是以甲仍應成立「殺人未遂」罪。...Showmore