憲法第一條 - 法律

Audriana avatar
By Audriana
at 2009-08-29T11:06

Table of Contents

想請問版上有否憲法強者，「中華民國基於三民主義而為民有、民治、民享之共和

國」這句話OK嗎？

首先，三民主義就這樣入憲，沒問題嗎？

其次，任卓宣的推論是這樣的，中國僅有國民黨奉行三民主義，而其他的政黨若另

有主義，其活動便屬違憲。這個推論本身就是錯的，還是說根本就是三民主義入憲的問

題？

謝謝大家。

--
http://www.wretch.cc/blog/ashspoetry

--
Tags: 法律

All Comments

Kama avatar
By Kama
at 2009-08-31T17:18
首先，我不是憲法強者。
Tom avatar
By Tom
at 2009-08-31T18:45
再者，三民主義是否入憲這是當初制憲者合乎程序的選擇
Carol avatar
By Carol
at 2009-09-03T03:00
所以除非修憲，否則討論此項命題不具現實意義。
如果原文作者想主張共產主義，那在目前的台灣也是可以
Ina avatar
By Ina
at 2009-09-04T04:41
有興趣請參照大法官會議解釋第六四四號。
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-09-08T00:59
誰是任卓宣？ 再說那個推論本來就是錯的
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-09-12T17:31
更不用說憲法第一條的政治妥協色彩非常濃厚 從文字上根本
John avatar
By John
at 2009-09-16T12:08
看不出來這裡所謂三民主義是指孫文的學說 還是後面緊接著
出現的「民有民治民享」
Cara avatar
By Cara
at 2009-09-20T11:25
這是當年國民黨圍剿雷震的官方說法之一。當年的問題即
是，根本就沒有人敢提修憲的情況之下，反對黨﹝中國民
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-09-21T22:20
主黨﹞若不尊行三民主義，國民黨可以依此判定違法嗎？
Adele avatar
By Adele
at 2009-09-25T20:45
給二樓，可不可以詳細告訴我，他的推論是哪兒出錯？
謝謝兩位
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-09-26T02:57
除非你把中華民國憲法當成極權國家的虛有其表憲法
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-09-29T16:00
否則 禁止政黨主張所謂三民主義以外的政治思想 和憲法保障
言論自由的意旨顯然矛盾
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-09-30T06:15
所以 如果那個姓任的認為中華民國是黨國一體的極權國家
那麼他講的話當然也不算錯就是了
Elma avatar
By Elma
at 2009-10-01T19:03
我見解同樓上 依李鴻禧教授的想法 極權國家的憲法甚至算不上
是真正的憲法 因為當初憲法的訂立就是基於人民權利的保障 極
David avatar
By David
at 2009-10-02T21:21
權國家無法達到保障基本權利的目的 那麼它的憲法根本是屁
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-10-03T18:04
只是虛有其表的憲法
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-10-06T20:28
從法學觀點來看,把主義理解為原則,轉換一下詞彙,也就是以
Iris avatar
By Iris
at 2009-10-11T17:52
憲法原則=民有民治民享
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-10-12T10:55
這樣會比較好理解,至於是不是孫文學說入憲,那是政治學命題
而非憲法原則問題
Connor avatar
By Connor
at 2009-10-15T11:48
但也不能說政黨主張民有民治民享以外的主義就叫違憲啊XD
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-10-15T21:27
可參考釋字499的修憲界限論說明我國憲法的基本精神 另
外政黨違憲事由是危害中華民國存在或自由民主憲政秩序
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-10-20T11:31
再說三民主義其實沒有創新內容 只是舊理論排列組合罷了
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-10-20T14:17
雖然說現在已經很少人會鳥憲法第一條了 但那只是我們沒有
被迫要正面處理它而已 原PO要問的就是正面處理的問題
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-10-23T03:09
由於大法官也沒有正面處理憲法第一條的必要 自然樂得拿西方
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-10-23T11:44
憲政主義的各種基本原則來套我國憲法 但這只是迴避而已
類似原PO這樣的人 他們的疑問並沒有得到解答呀

本票要如何寫才是有效的呢???

Elma avatar
By Elma
at 2009-08-29T07:23
如過有人欠你錢... 你要請他簽下本票... 這樣有效嗎??? 要如何簽立才有效??? 需要再寫另一張借據嗎??(聽朋友說的) 本票有時效性嗎... 還是任何時候都可以請他付錢.. 我知道可以去法院申請支付命令... 但是他名下沒財產或是銀行存摺沒錢的話.. 我能怎麼半呢??? 請知道先相關權益的好人給我解答 ...

家教工作不能算工作所得嗎？

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-08-29T00:31
由於我是擔任家教工作 沒有稅收單據 不過家長都願意幫我作證 證明我有這份工作 但是 車禍之後 肇事者的保險公司說 因為沒有單據 所以不賠償我的工作損失 我可以採取其他替代方式來證明嗎 還是真的只能自認倒楣呢？ 謝謝大家！ ※ 引述《sfmog ()》之銘言： : 事情是這樣的 : 8/ ...

租房子在租人...?

Bethany avatar
By Bethany
at 2009-08-29T00:01
請問如果對方不要租房子想退房， 覺得偷偷租比正式退房轉租划算 那麼把別人租給他的房子在租出去這樣有違法嗎? 因為我想租那間房子~and#34;~ 但怕牽扯到法律問題， 以及想要分月附錢的話要怎明定契約? 不知道有沒有網站可以查詢呢? 謝謝 -- - ...

犯罪行為是否成立?

Madame avatar
By Madame
at 2009-08-28T23:00
照您的看法會造成所有的未遂犯都是不能未遂,不罰 因為幾乎所有的未遂都是沒有發生犯罪結果 從事後的角度來看,既然結果都不會發生,哪有危險可言? 所以都是無危險,不罰,但是這樣對嗎?= =+ - ...

侵犯著作權-對方將我論文部分張貼到網誌

Necoo avatar
By Necoo
at 2009-08-28T20:31
比較簡單的方法 寫一封信給對方請他拿下來就算了 它貼你的文章算是看得起你 我的文章曾經被某高中老師到用貼到教育部資源網站還算他的研究成果 連我的名字都被拿掉 我寫信到教育部他們跟我打哈哈打太極拳 你就是沒辦法 最後還是簡單的教她給我拿下來 還有文章還被中山女高當年高二的小妹偷抄放在網路上 被我搜尋到 也 ...