成年無行為能力人白吃白喝的民事關係? - 法律
By Odelette
at 2009-03-14T01:28
at 2009-03-14T01:28
Table of Contents
抱歉我的用語可能不精確...
但還是請海涵...
我的意思是,以前矇懂讀過王澤鑑的民總,書中好像有個例題。我改寫一下情節。
如果有一名精神上偶有嚴重障礙,因而被宣告禁治產者(現在名稱已變,但先不管)
,因為「看起來」是正常人,所以當他有一天躲過家人的監護,從家裡偷溜出來,
在某家快餐店點餐,老闆通常沒有多問,依照默示意思表示一樣,送餐給他。
可是這名客人吃完後沒錢付帳。其家人當然也不太想認帳。
好像依照王澤鑑的說法,為了保護禁治產者,因此老闆與無行為能力的客人之間,
消費的法律關係根本不成立。換言之老闆無權請求當事人支付餐費。
我印象中比較深刻的是,王澤鑑書中的意思好像老闆連向禁治產者家人索賠
的請求權都沒有?
請問老闆只能自認倒楣嗎?老闆在民法上有哪些合法的索賠基礎呢?
感謝高人們的指點~
--
但還是請海涵...
我的意思是,以前矇懂讀過王澤鑑的民總,書中好像有個例題。我改寫一下情節。
如果有一名精神上偶有嚴重障礙,因而被宣告禁治產者(現在名稱已變,但先不管)
,因為「看起來」是正常人,所以當他有一天躲過家人的監護,從家裡偷溜出來,
在某家快餐店點餐,老闆通常沒有多問,依照默示意思表示一樣,送餐給他。
可是這名客人吃完後沒錢付帳。其家人當然也不太想認帳。
好像依照王澤鑑的說法,為了保護禁治產者,因此老闆與無行為能力的客人之間,
消費的法律關係根本不成立。換言之老闆無權請求當事人支付餐費。
我印象中比較深刻的是,王澤鑑書中的意思好像老闆連向禁治產者家人索賠
的請求權都沒有?
請問老闆只能自認倒楣嗎?老闆在民法上有哪些合法的索賠基礎呢?
感謝高人們的指點~
--
Tags:
法律
All Comments
By Donna
at 2009-03-16T19:54
at 2009-03-16T19:54
By Ursula
at 2009-03-20T06:13
at 2009-03-20T06:13
Related Posts
程序法&實體法
By Adele
at 2009-03-13T20:22
at 2009-03-13T20:22
無權代理&無權處分
By Thomas
at 2009-03-13T20:08
at 2009-03-13T20:08
運送契約不履行
By Frederic
at 2009-03-13T18:13
at 2009-03-13T18:13
無權代理&無權處分
By Ingrid
at 2009-03-13T15:21
at 2009-03-13T15:21
網路交易 貨寄了 買方卻不給錢 該怎辦?
By Dinah
at 2009-03-13T14:56
at 2009-03-13T14:56