我停紅燈,後車騎車自摔,我被告了 - 法律

Table of Contents

請教各位大大

最近遇一件鳥事

上星期,我開車在路上遇到紅燈停車

結果後面一台騎車 急停,沒撞到我的車,就自摔了

但我沒下車,就直接開走了

現在反而要告我,讓我現在很苦惱

有去警局做完筆錄,路口的 監視器也剛好有拍到情形

影片中,我正常遇到紅燈停,後車急煞自摔,完全沒撞到我的車屁股

我的車也沒有撞到的痕跡

請問對方 要用什麼名義來告我呢 會成立嗎????


--

All Comments

Mary avatarMary2020-10-20
1.訴訟是憲法權 2.檢察官不是吃素的
Mary avatarMary2020-10-24
就看你有無違規肇事因素而定
Oscar avatarOscar2020-10-29
如果你對車禍沒有過失責任的話,依據司法院釋字第77
7號解釋,並不該當刑法第185條之4肇事逃逸罪。
但事實認定是檢察官及法官怎麼看,而不是你我的看法
Noah avatarNoah2020-10-31
至於刑法第284條過失傷害罪的事實認定,一樣是檢察官
或法官怎麼看?
Hedda avatarHedda2020-10-31
他自己不保持安全距離 也沒注意前車狀況 怪誰...
Erin avatarErin2020-11-04
有影片他還要跟你揮,如果你的確沒有造成他摔車的因果關係
Edwina avatarEdwina2020-11-06
,那到檢察官那邊就會不起訴了,不用想太多。
Belly avatarBelly2020-11-08
對方100%肇事責任而且有影片可以證明 你不會有事
Ethan avatarEthan2020-11-09
對方主觀認為因為你煞車才害他摔車
實際上是 他未保持安全距離,而你合法煞停(紅燈)
Hardy avatarHardy2020-11-11
你也沒辦法反告對方誣告
Hardy avatarHardy2020-11-12
一個月左右申請初判表,不然就車鑑會鑑定
Kristin avatarKristin2020-11-16
為什麼沒辦法反告誣告?就告啊 一樣成不成立再說啊
Una avatarUna2020-11-20
反正對方能找麻煩 你也能找回去啊
而且告誣告的正當性還高多了 雖然難以成立但至少有正
當性,不成立也只是法條當初制定的問題而已
Xanthe avatarXanthe2020-11-22
大濕說的正解,拿到初判表無責可以考慮反告,搞得大家程
序多很多可以跑這樣
Olivia avatarOlivia2020-11-27
互相傷害就是舒服...!
Quintina avatarQuintina2020-11-29
舒服成分居多...反正頂多就被檢察官碎念浪費司法資源
Audriana avatarAudriana2020-11-30
若別人犯O,你也跟著犯O,那是你的修養品德問題,跟對方無
Gilbert avatarGilbert2020-12-04
關,就像路邊野狗吠我,我不會學它吠回去一樣
我要嘛無視閃,不然就是絕對力量優勢,一個下去,讓它學乖
選哪種是你的自由
Ursula avatarUrsula2020-12-08
是只要我要告警察就會提供前車資料讓我告?
Xanthe avatarXanthe2020-12-08
反告+1,這種影響生活心情又不知檢討的無賴,回頭再
找他麻煩就對了
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-12-11
警方送件的時候本來就會使用個資不一定是給對方資料
Andy avatarAndy2020-12-13
反告誣告 說不定可以賺個年終
Kyle avatarKyle2020-12-15
...被誣告的民事損失在哪?
Michael avatarMichael2020-12-15
樓上 K大.....要是有女人拉著你告你性侵,而且是在你正在
Zanna avatarZanna2020-12-20
開一個重要 Meeting 時衝進來,然後老闆果斷把你 Fire了
直接跟會計說算一算資遣費,電腦鎖住,保全全程監控收東西
Eden avatarEden2020-12-21
即使後來證明你是被誣告,那...司法即便還你正義
你,民事損失了多少??? ^_^
Candice avatarCandice2020-12-21
你還是少提這種狗屁問題吧
Vanessa avatarVanessa2020-12-22
告你的是不是白癡我不知道,但是我很肯定檢察官不是
,這種浪費司法資源的人你就別理他就好了