我和同學在玩結果他拿著我的書包跑，跑不掉丟給第三者，我要搶書包，結果用斷第三者牙齒算是傷害罪嗎？？當 - 傷害罪

搶你書包玩的人，一樣是犯搶奪罪，要搞大家一起搞，
看那個人罪比較重。
搶走書包的人和接的那個人屬共同正犯，因為第三人
沒有制止，還夥同他違法，既然認同這種人的行為，
就是一起負相同責任。
非經同意，就搶走別人的東西就是犯罪，沒有任何
理由藉口大道理釋只是在玩就可以免除刑責的哲學
論點，這種的，要給他告上一次，牠們才會知道
自己做錯事！

正當防衛沒有罪
　為了防衛自己或第三人的權利，而對進行中的違法侵害行為或攻擊行為，而所為必要具有急迫性之防衛。本人或第三人由於他人當前的不法侵害或攻擊，處在無法立即得到公權力的保護的情況下，而基於人類的本能，使用私人的力，而為必要的防衛，以避免受到現在正在進行的違法侵害或攻擊。按依刑法第23條（正當防衛）對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
　按依刑法第23條（正當防衛）其成立的要件有三，分有「緊急防衛情況存在」、「緊急防衛行為實施」以及「出於防衛意思而為防衛行為」，前兩項為客觀要件，後者則為主觀要件：
（一）緊急防衛情況存在：
　　　　行為人須正處於緊急防衛情況，方得實施正當防衛行為。反之，則不得主張正
　　　當防衛。
　　　1、侵害行為：凡是指一切即將破壞法益或妨害權利的行為。另外值得一提的，
　　　　　動物攻擊人類的事實，非此所屬於侵害行為，應屬於緊急危難。但若動物是
　　　　　被人操縱而攻擊他人，則應屬於侵害行為，則斯時動物與犯罪行為人的攻擊
　　　　　工具是有異曲同工之處。例：當大雄走在路上，被鄰居狗咬傷，雖屬於破壞

一邊過失傷害，一邊搶奪罪。

過失傷害
所謂之「過失」，在刑法第14條規定，通常分為第1項之「無認識過失」（行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失，又稱為「懈怠過失」。），與第2項之「有認識過失」（行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過論，又稱為「疏虞過失」。）。在「無認識過失」其中所謂「按其情節應注意，並能注意，而不注意者」，指的是「依客觀情狀，負有注意之義務」而言。
過失犯之構成要件，認為其構成過失犯與否，係以行為人有無違反注意之義務，及對於危險行為之發生有無預見之可能，而疏於注意致發生危險之結果為斷。而本身對之無（特別）注意義務之違反者，因為所謂「按其情節應注意，並能注意，而不注意者」，指的究竟屬於「一般注意義務」或「特別注意義務