我明明先被騷擾沒告他,他反而告我恐嚇 - 法律

Table of Contents

一開始有個男生我不認識的跑來密我line,第一句話就是"新男友有比豪哥好嗎"(豪哥是我前男友)我問他是誰後來他說岀我前男友名字,(顯然這個人是知道我的)這個我不認識的男生知道我很多事包括手機.住哪.做過的工作.家裡很嚴等等於是我問了他是誰.他就是一直迴避我的問題,只是回答他是我朋友,而且還一直說要我注意現任男友與其他女生的狀況,問我想不想看證據,我說好給我看,他又蓋口說他不是那種會破壞人家感情的人,反正就是不回答我其他問題,↓我已讀不回後他還是不死心,於是我說要嘛你給我看證據不然不要跟我543,我還請他封鎖我,他就說我是別人的玩物,我真的疲勞轟炸,所以口氣不是很好,他說我有病,我真的忍無可忍可是一方面也是自我保護,所以我說下次見面的話小心點,他就回我說怎樣想殺死我嗎?我就回說��

All Comments

Daniel avatarDaniel2013-11-13
就像Augetom大師說的:即便您有恐嚇之意.也根本無法實現..刑法第二十六條:不能犯之處罰行為不能發生犯罪之結果.又無危險者.不罰.一.妳根本不知道對方是誰..."你可能會殘廢"..這種不能發生犯罪之結果.又無危險的惡害之告知..哪有可能會構成恐嚇罪?阻卻違法事由二.妳不過是個纖纖柔弱小女子.而他是個超無聊+變態的大男人..也不過就回了幾句.對方會因而心生畏懼而有不安全之感覺?賣鬧阿啦(台語)..無構成要件該當性刑法第三百零五條之恐嚇罪係結果犯.以致生危害於安全為要件.即必其恐嚇致受加害之通知者.心生恐怖.而有不安之感覺..以被害人因而心生恐怖為要件.始符犯罪構成要件.從而縱有惡害之告知.如果被害人不畏懼.仍不構成本罪..(司法院第OO號函意旨)三.對方持續騷擾在前.妳回了他幾句在後..也不過就是回了他幾句..又有啥罪責可言.又有�
Gary avatarGary2013-11-11
瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。小巴常說:保險跟冒險只差一個字,意義卻是大不同!一通電話、一次詢問。都是為自己的著想。
Lydia avatarLydia2013-11-09
放心睡覺啦誠如其他版友所述你連他是谁都不知道何來恐嚇
Aaliyah avatarAaliyah2013-11-13
你有機會勝訴.因為你很明顯,在通訊時根本不知其人為人,即便您有恐嚇之意,也根本無法實現.本件勝訴機會較高.
Ivy avatarIvy2013-11-10
基本上你將通聯line的對話保留上法院時可以當證據在法官前據實以告應該不會導致成恐嚇應為以前後文看來你只要解釋是基於氣憤才說出的是不會以恐嚇罪起訴的