我有強制險附加任意險之理賠問題請教拜託懂保險法的大大幫忙 - 法律

您好：我想要先強調：我不專業，我也不太懂保險法，所以我的意見如果不符您的意您就當笑話看看就好！「強制險附加任意險在避免車禍發生無力負擔對方財物看護費用精神賠償時因為求償無門引起訴訟但是這種訴訟是可以避免的我覺得強至險不該將財損與人的傷殘死亡脫勾為宜我投強制險附加任意險頂多1-2千元光強制險也不到600元左右所以兩者合併並加上其他的附加險是可以接受的如1.強制險附加地三責任險維持1-2前元不變這是原來的理賠設計2.��

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂後來在親友的介紹下認識TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師聽我口述事件的經過跟目前處理的情況幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金而且保險金很快就拿到了真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償例如精神賠償等等…原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事和解賠償都能順利達成目標跟期待h

不如直接提告吧由最公正的法院判定花了那麼多時間看完我真的覺得chiou大辛苦了而發問者我沒看到有什麼禮貌性的回應人家用自己十數年的經驗來回應你而且又沒賺半毛錢你不斷提出對自己有利卻不公平的問題真的讓人很難招架啊~~2011-08-1816:06:38補充：那你去問你的專屬專業顧問吧他什麼都賺了應該不會連這種小事都拒絕你吧2011-08-2023:31:57補充：首先,遇到這種事情大家都對你很同情沒錯...你至少要有所感謝,即使不滿也該另外開版來募集大家意見因為

自己沒弄清楚自己買的保單到底是什麼險不是只管一句我有投保[任意險]就想得到所有理賠!交通事故不能與一般壽險保單相提並論強制險採無過失主義加保的任一項[車體險ˋ第三責任險]都採有過失主義根本不同的保險理賠條件怎能拿來相提並論?目前的強制險交叉理賠非常合理且合乎公理原則任一受傷被害人都能獲得同額ˋ同項完全一致的理賠2011-08-2015:42:05補充：chiou(初學者1級)說得好對這種自以為是的提問人有理說不清不用再浪費大家的時間和精神了

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...針對妳於8/7日之提問，我有給妳回答。關於此次妳的問題，我的回答如下：妳似乎對於＂交叉求償＂這個字眼，有相當多意見與不滿，不知是理賠人員解釋有問題，還是妳本身理解有誤？首先，關於強制險的承保範圍，是理賠除駕駛人外之第三人(含乘客)身體傷亡，且採無過失主義，也就是說，不管肇事責任為何，受害者只要不是故意行為或從事犯罪行為，他都可逕行向對方保險公司申請強制險理賠。而第三人��

你的眾多疑慮可直接來電詢問較能清楚表示並提供協助

任意第三人責任保險本來就是被保險人為了避免保險事故發生後受到第三人求償時，因恐被求償金額過於龐大，而希望藉由保險理賠來分攤風險，它的承保範圍是車外的第三人，並不是你自己及車內乘客，所以你自己及小孩受傷產生的費用，除了透過對方車輛的強制險申請外，只能自行向對方求償，而不是主張用自己的任意第三人責任保險請求保險公司賠你，麻煩別搞錯對象了。