抵銷適用適時提出主義嗎？ - 法律

By Edith
at 2014-01-21T16:47

Table of Contents

請問若於第一審被告未主張抵銷債權

可以於第二審提出嗎？

我的書上寫若被告疏於主張抵銷的話

第二審也不能依446第2項第3款提起抵銷餘額的反訴

因為違反適時提出主義

但是另外我也看到某個考古題的解答

關於本訴被告未主張抵銷而敗訴確定

本訴確定後可否另行起訴主張抵銷債債權

解答說依照400條並非既判力所及

且抵銷之債權是另一法律關係

與前訴的訴訟標的無關

所以抵銷並沒有適時提出主義的適用

也就是可以另外起訴

而且也沒有既判力失權效的問題

這兩個說法我看起來覺得互相矛盾

但是也可能是我實力太淺非本科自己讀

想問一下哪個說法才是對的

--
Sent from my Android

--

All Comments

By Dinah
at 2014-01-23T16:51

反訴跟另行起訴是不同的

By Jacob
at 2014-01-24T13:25

嗯我知道只是這兩個例子都有提到抵銷有沒有適時提出
主義的適用但是卻是剛好相反的結論所以想問到底抵銷
會不會因為未即時提出而產生失權效

By Yedda
at 2014-01-29T10:08

抵消不讓你在二審提反訴是考量審級利益吧

By Doris
at 2014-01-31T21:03

但「抵銷與否」和「就抵銷餘額反訴請求」是兩件事

By Necoo
at 2014-02-03T04:20

就抵銷餘額提起反訴，因考量反訴被告之審級利益，故有

By Rae
at 2014-02-04T12:58

適時提出之適用。而抵銷與否，一方面因抵銷之債權非本

By Adele
at 2014-02-04T22:18

訴訴訟標的，自不為前訴既判力所及。而是否行使抵消之

By Andy
at 2014-02-09T08:24

形成權，實務認乃當事人之自由，並無失權效之適用。當

By Dora
at 2014-02-11T01:13

然，學說有基於程序保障和訴訟經濟考量之反對意見。但
法院不採XD

By Heather
at 2014-02-15T11:27

另外，你問題的根本可能是在法律名詞的意義上。既判
力之遮斷效者，亦有學者稱之為失權效。而攻擊防禦方
法逾時禁止提出者，也被稱為失權效。但一是對訴訟標
的，一是對攻防方法。

By Robert
at 2014-02-16T18:47

至少被強制執行時，不能主張吧???可以當異義的理由麼?

By Rachel
at 2014-02-19T18:19

抵銷是主張時才發生的!!所以可以說是確定判決後發生的

By Cara
at 2014-02-24T06:49

新事實，故而加以主張為異議嗎?

Related Posts

拋棄繼承事宜

By Sandy
at 2014-01-21T00:01

各位大家好: 家母有一位年長的長輩朋友(非親人)，近期他的兒子不幸過世，他的兒子生前有債務問題，故需要拋棄繼承，但家母的這位長輩朋友，最近才想到拋棄繼承的問題(都快要3個月了~~)，這位長輩都快80歲了，他的媳婦是越南人，對於法律部分比較有問題，家母有請我幫忙找資料，但因為我沒辦過拋棄繼 ...

勞保年金保險疑問!!

By Oliver
at 2014-01-21T00:00

我今年38歲沒有退休問題
今天去面試談好月薪4萬
但是公司勞保會保最低1萬9千多
姑且不論違反勞基法不論殘障給付 ....等問題!
公司說反正只� ...

藝人隱私權與媒體自由權

By Jacky
at 2014-01-21T00:00

藝人因隱私權的問題而向記者提告的有那些(最近發生的)?想訪問記者或藝人可以去哪個組織,地方,電話,網站?

紅牌重機同道超車？

By Blanche
at 2014-01-21T00:00

想問問K1200R如題,我很支持日本的共享車道但臺灣是視為汽車我乖乖騎在路上,車道好幾條而且我不是在最內側車道, ...

想請問這樣算恐嚇嗎??麻煩懂法律的解答謝謝

By Elma
at 2014-01-21T00:00

我的朋友他是個女生前陣子認識一個男生那個男生會給她生活費後來她不想跟那個男生在一起但那個男生一直打電 ...