抵銷適用適時提出主義嗎？ - 法律

請問若於第一審被告未主張抵銷債權

可以於第二審提出嗎？

我的書上寫若被告疏於主張抵銷的話

第二審也不能依446第2項第3款提起抵銷餘額的反訴

因為違反適時提出主義

但是另外我也看到某個考古題的解答

關於本訴被告未主張抵銷 而敗訴確定

本訴確定後可否另行起訴主張抵銷債債權

解答說 依照400條並非既判力所及

且抵銷之債權是另一法律關係

與前訴的訴訟標的無關

所以抵銷並沒有適時提出主義的適用

也就是可以另外起訴

而且也沒有既判力失權效的問題


這兩個說法我看起來覺得互相矛盾

但是也可能是我實力太淺 非本科自己讀

想問一下哪個說法才是對的


--
Sent from my Android

--