推定死亡 - 法律

By Faithe
at 2009-10-22T01:17

Table of Contents

如果在78歲的時候失蹤

直到了83歲

那麼是否能推定死亡呢?

因為一條寫說失蹤七年以上算死亡

後面又補說80歲以上失蹤三年以上算死亡@@

--

Tags: 法律

All Comments

By Charlotte
at 2009-10-22T09:53

印象中 "年齡80歲以上"且"失蹤3年以上" 就能聲請死亡宣告

By Tom
at 2009-10-26T08:52

年齡80歲是指失蹤日當日已達80歲

By Blanche
at 2009-10-28T16:50

民法第8條所謂80歲，係指失蹤之首日已達80歲者而言。

By Catherine
at 2009-10-31T14:55

(參見施啟揚院長-民法總則-死亡宣告部分)

By John
at 2009-11-01T06:56

(立法院公報第70卷第25期的立法說明)

By Steve
at 2009-11-06T06:12

指失蹤當日…

By Mason
at 2009-11-08T20:17

所以80歲失蹤，83歲可推定死亡；79歲失蹤，86歲才可推定死亡

By Dinah
at 2009-11-10T19:51

以失蹤當時(首日)開始計算如79歲失蹤自無民8之適用

By Sandy
at 2009-11-14T10:35

80歲以後再算3年就好,8II的3年是因為年紀這麼大了,再下落
不明生存機會渺茫;回頭來推,難道這個理由會因為失蹤日期在

By Kumar
at 2009-11-18T21:10

未滿80歲之前,就會變得更年輕力壯有本錢生存嗎?

By Andy
at 2009-11-21T14:14

所以這條是80以後再算滿三年就可以了.

By Enid
at 2009-11-26T03:37

E大所述之論點在下亦有思考過，也頗同意，

By Oscar
at 2009-11-28T21:08

(1)從實務的觀點，按E大的論點，僅會造成77、78、79

By Oscar
at 2009-11-30T16:20

這三個年齡層失蹤人口計算期間的浮動，影響不大。

By George
at 2009-12-01T22:20

(2)但若從立法角度思考，立法者為何從70歲拉高到80歲

By Noah
at 2009-12-03T20:26

讓70~79歲年齡層的人口回歸「一般」失蹤人？

By Rosalind
at 2009-12-08T05:11

(3)現今台灣已逐漸形成老年化社會，遺棄尊親屬或失智

By Andrew
at 2009-12-11T11:25

老人走失的新聞時有所聞，有些到臨終都在社福機構

By Adele
at 2009-12-15T02:31

走完人生最後的道路。但遺棄他們的子女卻能提早得
到推定死亡的結果。也是不禁令人唏噓呀~~

By Gilbert
at 2009-12-16T21:00

(4)還是要說：這個議題對實務影響不大。討論~討論~

By Michael
at 2009-12-21T14:31

(5) PS.如果依這樣的邏輯，那是不是也會造成民國70年

By Frederic
at 2009-12-26T09:08

修法以前，採70歲規定時，67、68、69歲年齡層

By Ida
at 2009-12-28T02:49

的失蹤人口也造成失蹤期間的往前推？頗怪!!

By Jack
at 2009-12-31T10:10

從立法角度思考,從70->80的理由是醫療發達啊@@a..醫藥衛生
的進步讓人慢慢挑戰"天年"的極限,但這不代表醫藥衛生"無極

By Hardy
at 2010-01-01T02:08

限",亦即,如果認為醫藥衛生夠進步了,只要不想死都死不了,
那回歸"一般"人是沒有問題的,但畢竟現實並非如此,醫藥再怎

By Charlotte
at 2010-01-03T15:08

麼進步,目前的技術也僅僅是"延緩"衰弱與死亡的歷程,而非迴
避生理/精神上的衰弱,以及死亡的發生.

By Margaret
at 2010-01-08T09:26

至於遺棄與否,死宣制度的著眼是在使不確定法律關係早日安
定,是否造成遺棄的結果,應從身分法,侵權行為法乃至於刑法

By Eden
at 2010-01-08T11:15

加以處理,而非回過頭反饋說"因此死宣應如何如何",蓋目的不
同也.

By Delia
at 2010-01-08T19:52

不過這問題的確影響不大,照書裡指出,幾乎都是人死到要掉骨
頭了,家屬還是抱著渺茫的希望抵死不從啊0.0a

By Jessica
at 2010-01-10T13:49

因在下手邊的民總是施院長舊版的書，故不清楚論述、

By Catherine
at 2010-01-12T07:37

見解已有變更，而依此舊版序數是採失蹤首日計算。

By Ina
at 2010-01-16T09:49

而在下比較感興趣的是E大手邊的那本書，是否學說上有

By Leila
at 2010-01-19T21:15

了新解？對於從80歲再加3年，是否可請E大提供書名

By Irma
at 2010-01-21T16:48

肉圓牌民總筆記.......(逃)

By Kelly
at 2010-01-23T10:06

或文獻？讓在下改日到圖書館或書局翻閱、考趣。

By Oliver
at 2010-01-27T11:22

那麼是哪位學者的論點呢？能否透露一下？小伍？

By Hedwig
at 2010-01-28T05:37

不過這一段應該還是在筆記上找不到,另外去問問題記下來的.

By Isabella
at 2010-01-30T21:00

係啊係啊........

By Olga
at 2010-02-01T19:27

嗯是小伍那我再翻翻其他新版的民總教科書...

By Hedda
at 2010-02-05T23:59

謝謝E大願意和我討論這個問題,您的見解蠻精闢的佩服

By Blanche
at 2010-02-06T03:34

....每次回頭看自己推一大堆的東西都會覺得毫無章法Orz..
如果有起到討論的用處的話反而是我要感謝對方啊@@a

補習班之間...

By Noah
at 2009-10-21T23:10

有點好奇不知道版上的法律神人能否解個惑～ thx .. ※ 引述《crossworld (RightThing)》之銘言： : 有一朋友有自己的家教班 : 該大樓也有相同科目的家教班 : 最近聽說其他家教班的老師在課堂上 : 說我朋友是他的徒弟（當然不可能） : 企圖對去試聽的學生混淆視聽 : 我朋友覺 ...

當鋪欠錢該怎還才真正沒問題

By Skylar Davis
at 2009-10-21T22:17

我爸跟當鋪借錢他還不出來我實在也沒不幫忙的理由欠二十萬一天利息六百請問一下到時我拿錢去還要注意些啥是合法當舖只要欠據拿回來就好嗎? 有沒有需要注意的 ? 煩死了賭真的會害死人大家要記得唉 ...

老友借錢借據要怎麼寫才互有保障??

By Edith
at 2009-10-21T22:11

※ [本文轉錄自 ask 看板] 作者: flashseal (十字路口的美少男要爆(b)) 站內: ask 標題: [請問] 老友借錢借據要怎麼寫才互有保障?? 時間: Wed Oct 21 21:53:14 2009 請問板上達人老友跟我借6位數金額為了保險事先我該跟他要怎麼樣寫借據 ...

放老鼠藥沒有違法吧？

By Jacob
at 2009-10-21T21:48

今天看到有人火燒老鼠，違反動物保護法的新聞，心裡感到有點不可思議，也有點擔心。公司裡老鼠成災，所以放了許多捕鼠器和老鼠藥，也毒死及燒死了許多老鼠，不知道有沒有違法。（燒死是不用見血的唯一方法，我也不知道有無其他更「人道」的方法。）誰知道有沒有人真那麼無聊，去檢舉有人殺老鼠，心裡真的很不安。 - ...

這樣算犯法嘛@~@?

By Susan
at 2009-10-21T21:10

某日我朋友去買東西吃內容是一包科學麵+三樣蔬菜在過程中發現如果科學麵單買似乎要35 且老闆態度奇差我朋友被嚇哭後就不買了可是老闆當時已經丟下去煮了重點老闆好像有拿手機錄音又或者是拍下我朋友的車牌我是感到有點扯拉第一次聽到這種事買東西後來因故不買但是已經丟下去煮 ...

推定死亡 - 法律

All Comments

Related Posts