提告傷害罪 - 法律

※ 引述《adaliao (我是蘇蘇)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1PYneB9i ]
: 作者: adaliao (我是蘇蘇) 看板: PttLifeLaw
: 標題: [刑事] 提告傷害罪
: 時間: Wed Aug 9 22:19:53 2017
: 事實經過：
: 3月底回婆家跟一樓鄰居發生衝突，當晚對方報警說樓上有人在吵架，其實是嫌我們太吵
: ，一樓的很常在我們回婆家探望的時候報警說我們太吵，警察看了看沒事就離開了，當天
: 八點我們帶著小孩下樓準備返家時，對方在一樓隔著鐵窗對我們叫囂，我老公想說公婆住
: 那不想搞壞鄰居關係，於是過去跟他道歉請他體諒，結果對方出口威脅後打了我先生一拳
: ，眼鏡也被打飛到地上，打完他還轉頭進屋拿了一隻長棍出來，這時他兒子跑出來拉住他
: ，我趕快打電話報警後拿手機開始錄影，以防他又做出什麼事情來
: 警察來了還幫忙找眼鏡，下雨天又晚上我完全找不到老公眼鏡讓他開車去驗傷，驗傷完老
: 公有到警察局做筆錄提告
: 5月中我跟婆婆有到偵查隊以證人身分做筆錄，中間我老公又接到偵查隊電話要他再去做
: 筆錄才知道對方也有提告，告我們帶人去他家堵他，6月中因我們提告對方傷害開偵查庭
: 檢察官問我們要不要和解，但對方態度太差所以沒和解，7月中對方因對我們提告有再到
: 偵查庭，他說他不想一直跑法院所以想和解，所以檢察官打電話問我們要不要，我們覺得
: 如果對方願意談那可以，也問了他對我們提告的部分，檢察官那邊說他有給一張驗傷單告
: 我們傷害還有妨害自由今天收到調解委員會的通知書，下禮拜3要去調解委員會
: 問題：
: 1.7月中對方去偵查庭，我老公是被告可是為什麼不用出庭？
偵查庭也一樣有準備程序
檢察官會先看提出來的證據跟訊問告發人
來判斷是否有疑似犯罪事實以及是否有調查及起訴需要
有進一步調查及起訴需要才會再傳被告
如果覺得告發根本子虛烏有，那直接不起訴就好了
: 2.再次因對方提告至偵查隊做筆錄時，警察只針對去他家堵他的妨害自由部分做筆錄，完
: 全沒問到傷害，所以我們一直到檢察官打電話問和解的事情才知道對方有提告傷害，不是
: 都要做答辯筆錄嗎？
正常來說要
所以從這部份可以推斷對方應是後來才加告傷害
: 3.去調解委員會有什麼要注意的？他提告的兩個罪名有告訴乃論跟非告訴乃論，對我們有
: 差嗎？
告訴乃論跟非告訴乃論差在被害人是否可以不追究
對你們來說應該是沒什麼太大差異
依照話意對方只是嫌出庭麻煩而不是不想追究
弄清楚對方憑什麼告傷害比較重要

另外是如果和解成功
檢察官很高機率會直接兩個都用已和解簽結
: 4.如果下禮拜3調解不成繼續走法律程序，我們的勝算大嗎？證據部分就是驗傷單，加上
: 我跟婆婆兩個證人，然後被打飛的眼鏡(眼鏡竟然沒壞？！)，錄影部分沒有錄到他打人
請找律師或擲筊
: 5.妨害自由的部分，當天下大雨所以我老公開車停在一樓準備接我跟孩子上車返家，這部
: 分可以成立妨害自由嗎？
妨害自由要看是刑３０２還是刑３０４
阿反正都不成立就是了
: p.s：手機排版請見諒！！
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

--
是又如何？否又如何？
這是是非非
原是萬事萬物緣起緣滅起的頭
卻又絲絲縷縷紛紛擾擾分不清
怎叫我好生理得？ 即興創作－醉世夢言、一

--