撞人後肇事逃逸是常識嗎 - 法律

By Yedda
at 2010-04-26T00:00

Table of Contents

無論中國或台灣,開車撞死人或撞傷人之後畏罪逃逸......,是社會教育下的常理嗎?撞傷人後還要阻止他人援助傷者的肇事者其實不是人吧?確定不是鬼做的嗎?否則怎麼連人性都沒有反而鬼氣森森......
這就是人心的世界末日~~不用洪水就能殺人......
修法吧!!
撞死人或傷重命危而肇事逃逸者~~如果肯救傷者...也不會有遺憾!!

Tags: 法律

All Comments

By Audriana
at 2010-04-29T20:33

的確,對於 <肇禍致人於死後逃逸 > 是非常
可惡的犯罪行為, <酒駕肇逃>更要不得,都
已經明白自己喝了酒,不論是否還可駕駛,都
不可以逞一時之快,駕駛肇禍,傷害他人幸福
美滿生活或失去經濟支柱者,其禍患之深,非
受害者家屬無法體會.
同樣是失去保貴的生命,同樣是給受害者
家屬無窮打擊,同樣是如此可恨,不懂
酒駕肇逃,並且犯後態度毫無悔意,推諉罪狀,
誣陷他人之刑責,居然是世界各國最輕者,
比較刑法殺人罪 < 殺人者,處死刑,無期徒刑
或十年以上有期徒刑 > ,都還要輕微,其過失
在立法者對於 ( 酒駕致死肇逃罪 ) 之審查
罪刑太過輕忽了,宜 ( 再修法 )從嚴,從重 .
駕駛不喝酒,喝酒不駕駛.
請勿讓 < 有醉 > 變成 ( 有罪 ).

2010-04-26 12:11:12 補充：
我們常教導小孩,
負責任的態度與觀念,
往往都忘了
身教更重於言教,
他們學習著
我們的言行舉止.

By Freda
at 2010-04-28T00:15

肇事逃逸罪：駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。(刑法第一八五條之四) 三、我國刑法於88.4.21增訂為一八五條之三，該條規定如下：『服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物、不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或參萬元以下罰金。』，嗣並於97.01.02修正為：『……處一年以下有期徒刑，拘役或併科壹拾伍萬元以下罰金。』

By Selena
at 2010-04-27T08:42

沒綽多做好事是對的
.
.

By Lily
at 2010-04-27T07:35

刑法專殺不長眼
我想你會錯意了
最近許多新聞都是駕車撞死人後逃逸
而且許多都相當惡質如某英籍印度男子撞死台灣男子那件
但法律事後的處理如何呢
幾萬塊交保....判幾年牢....印象中不到五年幹
拜託...人命耶...殺人耶...
要是看多看習慣了麻麻就過了
帶給社會的價值觀是什麼
撞死人逃逸很正常?反正罰的不重?最多關幾年就沒事
殺人罪是判死刑或無期徒刑
開車撞死人就給錢交保關幾年了事
那表示哪天有人看我不爽喝個酒開車把我撞死逃逸對肇事者也是不太痛不太癢
換個角度想如果被撞的是你或是你的親人
看到肇事者關沒幾年服完邢照樣過的開開心心
不覺得是有修法的必要嗎

By Damian
at 2010-04-30T18:45

肇事逃逸要修法前也先去了解一下實情。
實務很多開車撞到人的，不是輕傷就是無傷，現場口頭和解後，之後一堆又反悔，然後撞人的就無辜又上法院被判肇事逃逸，然後又舉不出當場和解證據
這樣被陷害的實際例子多到數不完。
不是一件新聞就可以了解。
這種報導看多了就習慣。
就像每天看到殺豬的現場殺豬，或是每天看法醫解剖大體，麻麻就過了。
想要因為這種無聊報導就修法，想太多了。

撞人後肇事逃逸是常識嗎 - 法律

All Comments

Related Posts

老闆完全不懂智慧財產權到處抄襲怎麼辦

關於著作權．肖像權的定義及問題

關於散佈親密照的問題

妨礙風化罪之231條的容留,一般hotel是否觸犯?

這首英文歌叫什麼名字