支票轉讓的票據責任 - 法律

By Oliver
at 2011-06-06T08:29

Table of Contents

甲簽發支票一紙，交付於乙，未記載受款人之姓名。

乙記名背書轉讓與丙，丙又空白背書轉讓給丁，

丁則將支票交付轉讓給戊，戊又記名背書轉讓給己。

丁應否負票據責任？

因為丁的名字沒有出現在支票上過?
他不是背書人也不是被背書人?
所以丁不用負票據責任吧?
這邊所指的票據責任是指?(有更明確的定義嗎?

謝謝!

--

All Comments

By Mia
at 2011-06-07T07:25

課本有 = =

By Andrew
at 2011-06-10T12:04

不好意思我非法律系學生請問可以跟我講第幾條嗎><?

By Yedda
at 2011-06-15T00:20

我的看法是丁不用負票據責任..對嗎?

By Andrew
at 2011-06-18T13:00

根據實務一貫的見解: 票據是文義證券(且採嚴格解釋)

By Lily
at 2011-06-22T19:59

由始至終丁的名銜從未揭露於該支票上自不負票據責任
再者所謂票據債務人在支票上只可能有3種人

By Harry
at 2011-06-25T13:32

依序是發票人背書人保證人
本件丁不合於上述3款之任何一種情況

By Daniel
at 2011-06-26T23:07

依實務之見解所謂背書人是指在票背背書者而言

By Agnes
at 2011-06-28T00:05

丁由始自終根本從未於票背背書過根本非屬背書人
因此丁非背書人且票據乃文義證券

By Rae
at 2011-06-29T08:00

依實務一貫之見解丁自非票據債務人自不負票據責任!

By Dora
at 2011-07-03T02:55

本題其實是考法條以外的"老爭點"
上述見解通說也採相同之見解看梁宇賢老師等

By Faithe
at 2011-07-04T04:08

是否有少數說之見解亦有其可採之處

By Frederic
at 2011-07-05T18:23

文義證券真是一個奇妙的東西呵呵
謝謝你的熱心解惑!!!> <"

Related Posts

華碩品質，以卵擊石！消費糾紛！

By Rachel
at 2011-06-06T02:04

我華碩筆電的電池，還有電源接口，壞掉了。所以，我把筆電拿去士林華碩皇家俱樂部(維修站)，去修。幫我初步檢查的小姐說，這應該是電池還有電源接口問題。我說，對，我自行分析也是這樣。於是，電腦拿去送修了。後來隔了幾天，客服小姐跟我報價，電池+電源接口，總共五千三百二十六元(真多錢！) 我說： ...

電腦軟體發明用的自然法則

By Quintina
at 2011-06-06T00:08

專利法定義所謂發明意指利用自然法則之技術思想之創作電腦軟體用到技術沒錯有些也有創作可是電腦軟體本質上是依據演繹法去執行一連串的指令而演繹法是人類發明的規則而不是自然的法則為何電腦軟體(在沒有和特別硬體綁定時)還是能夠拿到專利? 或者換個直接的問法電 ...

新竹重機駕照

By Mary
at 2011-06-06T00:00

大家好想了很久終於下定決定完成夢想
希望能去考重機駕照
請問有過來人能提供意見
在新竹附近
哪裡能考重機駕照
是否有推薦的考照中� ...

請問這首Akon的歌叫什麼名子？

By Skylar Davis
at 2011-06-06T00:00

我偶然在youtobe逛到的想請問這首歌曲叫什麼名稱http://www.youtube.com/watch?v=E6AiUDAyL3Uandamp;feature=related請高手幫忙囉奉� ...

想請問TIMBERLAND真假

By Queena
at 2011-06-06T00:00

請問下列拍賣賣的TIMBERLAND是真的嗎??還是等級不高的?看的出來嗎??他只說平輸正品到底是什麼意思??http://tw.page.bid. ...