昭信律師事務所的見解的疑問? - 法律

(一)2月11日14:08"生活法律"有匿名者問:因與父母不和.所以到同學家過了一夜.問構不構成妨害家庭罪嫌.
有另一位回答者說:不構成.
所以匿名發問者14:21說:那去住一個禮拜也可以嗎?(也不會被告?)
(二)我因為過去長年在學校進行生活輔導(這算是翹家).
依據"兒童及青少年福利法".
第 36 條
　
兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，
其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣 (市) 主
管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：
一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。
二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。
三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正
當之行為或工作者。
四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。
直轄市、縣 (市) 主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時
，得請求檢察官或當地警察機關協助之。
第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣 (市) 主管機關得辦理家庭寄養、
交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。
第 37 條
　
直轄市、縣 (市) 主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法
院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人
或通知顯有困難時，得不通知之。
緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童
及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，
得聲請法院裁定延長之。
繼續安置之聲請，得以電訊傳真或其他科技設備為之。
第 38 條
　
直轄市、縣 (市) 主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年對於前條
第二項裁定有不服者，得於裁定送達後十日內提起抗告。對於抗告法院之
裁定不得再抗告。
聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置。
安置期間因情事變更或無依原裁定繼續安置之必要者，直轄市、縣 (市)
主管機關、父母、原監護人、受安置兒童及少年得向法院聲請變更或撤銷
之。
直轄市、縣 (市) 主管機關對於安置期間期滿或依前項撤銷安置之兒童及
少年，應續予追蹤輔導一年。
依上法.
家長若坐視不管.
是要被罰款的.
而且依據28上字第585號判例.只要是家長未同意.就算觸犯妨害家庭
(並不是說受不受轄制才算).我也舉了板橋地方法院91附民字第542號
判決再強調.
若發問者在家長不同意的情況下一周不回家.是構成"妨害家庭"
(三)另一位發問者於15:19發言.說有問過律師.是不構成的.
所以.我很納悶(孩子一周不回家.對方家中多出一個小孩也無疑問)
我知道匿名發問者依據兒少法一定可以報警.但彼此對妨害家庭罪嫌
的見解不一.
可否請高手幫忙解釋?感謝!!

Update:
我是14:42舉28上字585號判例.
21:01舉板橋地方法院判決.
Update 2:
謝謝專家的指點.
但在人倫上.
我所知道的家長不會這樣理性(在學務處就痛扁小孩一頓).
但"罪刑法定主義".我個人是接受.
謝謝啦啦!!