法律

最近新聞報導歹徒對六歲小女孩的性侵判決? - 法律

Dora avatarDora · 2010-08-25

Table of Contents

最近新聞報導歹徒對六歲小女孩的性侵判決有幾個問題請幫忙解答:1.此案件的判決是依據性侵或是猥褻罪來判,差別又在那?2.若是以性侵罪來判,那麼是不是應依刑法第222條規定處七年以上有期徒刑?3.若是依猥褻罪那不是應該依第224-1,處三年以上十年以下有期徒刑,那麼檢察官當初為何只提7年的徒刑,今天法院判三年即使檢察官再上訴成功了頂多也只判7年,那麼對受害者要如何服氣?...Showmore
法律

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-08-29
其實法官是有能力將女童解釋成欠缺識別能力致不能反抗，然後認定加害人有未必故意，可是刑法第227條有規定未滿14歲以下為性交的條文，這下好了，法官變成ㄧ定要確定有無違反女同意願，因為加害人可以要求引述此條文論罪，法官一定要依法裁判，當有兩條文同時可能適用於犯人時，沒明顯的證據下，僅能引用較輕的條文論罪，我國是無罪推定，不可能先以較重的強制性交罪論罪。所以這是立法上的問題，227條就是預想到未滿14歲人欠缺識別能��
Gary avatarGary2010-08-27
【裁判字號】99,訴,422【裁判日期】990618【裁判案由】妨害性自主罪...有興趣請找出判決本文詳閱無法認定有強制主要是因為:1.檢察官沒辦法舉證有違反女同意願的情況2.證人也指出女生就坐在加害人腳上沒有抗拒以這樣的情況看起來是沒有強制(就證據而言)法官如此認事用法本案單就適用法律並無疑義而且並不是無罪是適用與幼女性交罪但是請注意我是說用法無誤但法本身是不是可以保護無行為能力人對性的認知是不是要加強保護應該是立法政策的問�
Hedy avatarHedy2010-08-26
高雄地院庭長所言或可參考，法官最後以227而非222判決，重點在於強制性交必須要有違反被害人之意志的問題，也就是強制這個程度，而一審法官則認為，小女孩可以逃阿但是並沒有逃，所以沒有強制的問題。法官釋法之角度應無違法，但是否合情何理...這種說法或許是忽略掉了一個六歲小女孩看世界的觀點問題。...Showmore